日韩争相“讨好”特朗普，李在明准备了三份见面礼，还主动提出要帮特朗普解决一个“心腹大患”。
面临着关税“胁迫”的日韩，在“讨好”特朗普这件事上使出了浑身解数，李在明为了不被高市早苗“比下去”，准备了三份“见面礼”：第一份是无穷花大勋章，第二份是一顶金色的王冠，全都金光闪闪，很对特朗普的胃口，至于第三份“礼物”，却暴露出韩方更大的野心，李在明请求美国提供核动力潜艇所需的核燃料，以提高韩国潜艇的作战能力，表示这可以让韩国潜艇更好地追踪中国潜艇，为美军减轻负担。
特朗普和李在明
李在明"超规格讨好"，生怕被比下去
不得不说，韩方这份主动请命，为美国“排忧解难”的心思，将讨好行为推向了一个新的高度，让人更加直观地看到了美韩同盟中，韩方究竟处在什么位置。
从物质层面看，李在明赠送的勋章、金王冠，此前从未授予过美国总统，这一举动本身就突破了外交惯例，非常符合特朗普“爱面子”的心理。
不过这也足以说明，美韩同盟表面上是基于共同安全利益的防御性合作，但实际上早已异化为一种不对等的依附关系。
李在明政府不惜以国家尊严和经济代价向特朗普示好，恰恰揭示了这一同盟的本质——韩国在安全和经济上高度依赖美国，而美国则利用这种依赖攫取利益。
韩方这种近乎“谄媚”的举动，与此前日本政客高市早苗向特朗普赠送金高尔夫球杆如出一辙。
李在明“低姿态”并没有换来多少实际利益
这些行为并非单纯的外交礼仪，而是韩国政客试图通过个人关系影响美国决策的投机策略。
美媒将特朗普的接待称为"国王般的款待"，而韩国则甘愿扮演"献上王冠的臣属"，这种互动模式清晰地展现了美韩关系的实质——美国是居高临下的主导者，韩国则是追随者。
更关键的是，韩国在经济和安全领域向美国作出巨大让步，却未能换来对等回报。
韩方在关税争议和防务合作上"形成共识"，但美国并未在贸易问题上作出实质性让步，反而继续维持之前的苛刻要求。
这种单方面付出却得不到对等回应的关系，恰恰证明美韩同盟是以韩国的安全和经济利益为代价，服务于美国的全球战略需求。
李在明政府的"讨好外交"暴露出，韩国政客明知这种关系不平等，却仍不得不继续迎合美国，因为韩国在军事安全上对美国的依赖使其别无选择。
韩国对核潜艇的渴望由来已久
韩国想要核潜艇，野心由来已久
不过要说韩方完全处于被动，那也是不准确的，至少借着这次示好特朗普的机会，韩方也将自己的野心广而告之，想获得核潜艇的企图，已经掩盖不住了。
其实韩国对核潜艇的追求并非始于今日，而是长期存在的战略野心，尽管韩国此前因美国压力放弃过核武器计划，但发展核潜艇的意愿始终未灭。
此次李在明政府公开请求美国提供核潜艇燃料，标志着韩国首次正式承认这一目标，但这只是韩国长期隐秘努力的冰山一角。
韩国军方和部分政客长期以来认为，常规潜艇在潜在对手时存在局限性，尤其是水下续航能力和持续作战能力不足。
反观核潜艇的高速性能和长时间潜航优势，对韩国具有极大吸引力，尤其是在周边复杂的海域环境下。
尽管韩国领土狭窄，常规潜艇的战术空间有限，但韩国决策层更看重核潜艇的战略威慑价值，即通过提升军事能力增强在地区事务中的话语权。
值得注意的是，韩国此次采取"曲线策略"，不直接要求美国提供核潜艇技术，而是申请核燃料供应，这可能意味着韩国在技术研发上已取得一定进展。
换言之，如果美国同意提供核燃料，韩国核潜艇项目的推进速度将大幅提升，这不仅将改变地区军事平衡，也将使韩国在事实上获得接近核威慑的能力。
韩国的这一野心并非孤立现象，而是与更广泛的军事扩张计划相配合，这些举措显示，韩国正试图突破传统防御性军事战略，转向更具进攻性和战略威慑力的军事力量建设。
美韩在军事上的绑定对地区稳定不利
韩方讨好美国，不应以针对中国为筹码
对于中方来说，韩方愿意怎么讨好美国我们不管，但韩方若以“针对中国”为筹码，是我们不能接受的。
特别是韩国若将核潜艇等军事能力的发展，明确指向遏制中国，将面临多重严重后果，不仅损害自身安全利益，还可能引发地区局势的剧烈动荡。
首先，中国作为韩国最大的贸易伙伴和经济依赖对象，不会坐视韩国明确加入美国对华遏制体系。
中韩关系虽面临挑战，但长期以来建立在互利共赢的基础上，如果韩国允许美军基地增强针对中国的功能，或明确以核潜艇等军事能力参与美国对华战略围堵，中国必然采取反制措施。
其次，韩国若成为美国遏制中国的前沿基地，将彻底改变其在地区安全格局中的定位。
目前，韩国官方仍强调"不选边站队"，但军事能力的针对性部署将使这一立场难以为继。
更重要的是，韩国的这种选择将使其成为大国博弈的牺牲品，美国可能利用韩国的军事能力施压中国，但一旦局势紧张或冲突爆发，韩国将首当其冲承受安全压力。
韩国的领土和战略位置，使其难以在美中对抗中保持真正的中立，而明确站队美国将使其成为潜在冲突的最前线。
图为李在明
事实上，就在不久前，李在明还在强调和中国合作的重要性，结果为了讨特朗普的欢心，就立刻变换立场。
这种策略，短期内可能换取美国的有限支持，但长期来看将使韩国陷入更大的安全风险、经济代价和外交孤立。
韩国若不能在大国博弈中保持战略自主，其未来发展将面临严峻挑战。
