中国国民党中央评议委员会主席团主席刘大贝日前出席第十六届津台投资合作洽谈会时表示，和平统一后会“更好”是事实，两岸没有理由互相敌对，应该要深化交流合作，继续融合发展。
中国国民党中央评议委员会主席团主席刘大贝
刘大贝说，台湾现在已经走到一个瓶颈期，无论是产业还是其他发展都遇到了困难。面对大陆这么庞大的市场，现在台湾的执政者采取对抗姿态，对台湾非常不利，对此台湾人民也是心知肚明。
谈到十五五规划建议，刘大贝认为，两岸在高科技领域方面可以共同合作。一方面，台湾有电子信息产业的基础，特别是近十年来，半导体产业是一枝独秀。另一方面，半导体产业链长，可以在此领域进一步做分工，共同合作推动未来高科技产业发展。他也指出，尽管美国想把台湾半导体相关产业转移走，但真正的核心技术还是在台湾手中。
与会的中国国民党大陆部前主任黄清贤也表示，两岸关系正面临一个关键的转折点，统一进程已经进入到一个新的阶段，台湾应在共议统一中找到正确定位点，做出最好的选择。
黄清贤指出，两岸为什么要统一，除了历史告诉我们，两岸应该统一也必将统一之外，更重要的是统一之后会给台湾人民乃至两岸同胞带来怎么样的好处。十五五规划不仅是给予了大陆同胞融入全国统一大市场的机会，也让台湾同胞拥有可以更好地加入高水平对外开放的契机，同时也为两岸统一开辟了新道路。
来源：中评网
延伸阅读
美国权威智库：主张美国激励中国采取“渐进式统一”
美国智库和媒体近一段时间连发文章，不仅批评台湾地区领导人赖清德鲁莽，还提出“渐进式统一”，在岛内引发高度关注和解读。国台办新任发言人彭庆恩29日在例行新闻发布会上表示，我们注意到近期越来越多的外国专家学者以及国际舆论对台海形势表示担忧，公开批评赖清德“台独”挑衅言行。他说，当前台海形势复杂严峻，根本原因在于赖清德当局拒不承认体现一个中国原则的“九二共识”，顽固坚持“台独”分裂立场，不断勾连外部势力进行谋“独”挑衅。赖清德是不折不扣的“两岸和平破坏者”、“台海危机制造者”，名副其实的“麻烦制造者”。
台湾地区领导人赖清德 资料图
美智库提出“渐进式统一”
台湾《旺报》近日报道称，美国知名智库兰德公司近日发布由政治学家马扎尔、克里根、莱南联合撰写的报告，题为《稳定中美竞争关系》。报告主要聚焦台湾、南海以及美中科技竞争三大关键议题，认为美国须采取措施维护本国利益，“然而即使这样做，也须努力防止竞争陷入极端危险的紧张状态”。
为缓和中美关系，报告提出6项综合性举措，包括重建高层官员的多重可信沟通管道、改善双边危机管理机制和协议等。在台湾问题上，作者提出一个更大胆的方案，呼吁华盛顿在履行对台湾“承诺”之际，也利用其影响力确保台湾的行动不会加剧与大陆的紧张关系、破坏两岸安全。报告举例称，赖清德多次言论遭到大陆的强硬回应。几名作者除了呼吁华盛顿敦促台湾保持“克制”外，也建议美国政府应最大限度“激励”北京采取“渐进式统一”路径。
无独有偶，美国《时代》杂志近日连续刊出3篇涉及台湾与两岸关系的文章，其中一篇作者为华盛顿智库“国防重点”亚洲计划主任高登斯坦，他在文章中以“鲁莽的领导人”称呼赖清德，并称台湾已成为“全球最危险的引爆点”。高登斯坦称，台海情势近来更加不稳，部分原因在于赖清德多次强调所谓“台湾主权”。他提醒华盛顿在处理台海议题时应保持克制与谨慎，避免让局势升温，强调美国对台政策应以维护区域稳定为首要目标。
“鲁莽的麻烦制造者”，岛内金融分析师孙家瑞28日在中时新闻网以此为题发表文章称，2003年时任美国总统小布什曾把陈水扁称为“麻烦制造者”，当时后者抛出“一边一国”的论调。如今美国权威的兰德智库政策报告提出“统和论”，主张美国激励中国采取“渐进式统一”，并重申不支持“台独”，他认为这恐怕不只是现在的特朗普政府，以后美国政府对两岸关系也应遵循这种模式。
华盛顿“反中挺台”的鹰派逐渐式微，图为美国国会大厦 资料图
台湾中时新闻网的社论称，除了《时代》刊文和兰德公司的报告外，美国《国家利益》杂志的《美国输掉贸易战，会不会连台湾也输》以及《外交事务》期刊的文章都显示出，华盛顿“反中挺台”的鹰派逐渐式微，“克制派”抬头。“克制派”主张台湾对美国很重要，但并非涉及生存的关键利益，美国要协助台湾提升防务自主能力，但不承诺要为台湾而战。文章说，在这个脉络之下，赖清德却一再挑拨“台湾地位未定论”，发表“新两国论”，成为台海安全的一大变量。
“山姆大叔不会施以援手”
台媒注意到，高登斯坦在美国《时代》杂志刊出文章后，民进党当局反应激烈，其网军侧翼称高登斯坦“常年唱衰美国，为中国唱赞歌”。在台美籍国际政治观察家方恩格在脸书写道，“少见美国学者批评赖清德！而民进党火大到假日急着反击”。“我最近的文章确实捅到了马蜂窝！”高登斯坦25日在社交媒体X上发文再次强调，台湾应清醒认识到，“山姆大叔（美国）不会施以援手”。他还称，美国人早已厌倦为别人的“家务事”卷入“无止境的战争”。
前“立委”郭正亮27日称，“国防重点”是美国军方公认最亲特朗普的智库，高登斯坦是该智库亚洲计划主任，而只要美国军方智库出手，“就几乎快要成为主流意见”，他们认为若美军介入台海冲突，相关代价与风险太高，所以要调整策略。郭正亮认为，高登斯坦的观点在美国越来越普遍，“明年等着看，一定会变成主流”。他说，赖清德上台1年5个月，美国人对其评价是“鲁莽”，显示“抗中保台走到死路”。
“这是严重的警讯和提醒”
国民党党团首席副书记长林沛祥称，美媒此时发文，除了提醒美国政府外，更是敲醒民进党当局须认清当前国际局势，及美国官方立场未来可能的转变，赖若再一意孤行主张“两国论”挑衅大陆，对台湾不利。民众党主席黄国昌称，“这是严重的警讯和提醒”。前“立委”蔡正元认为，相关文章点出冷冰冰的现实，不管美国卖给台湾多少武器、美国国会通过多少挺台法案，台湾都得面对“对岸拥有西太平洋地区压倒性的军事力量”。
民众党主席黄国昌 资料图
国民党“立委”罗智强称，赖清德一上台就迫不及待地与对岸为敌，抛出“新两国论”，祭出“赖17条”，把两岸关系定位为“与境外敌对势力对抗”，不但惩罚两岸交流人士，还将修法全面管制公职人员赴陆；对外则单边向美方倾斜，把“护台神山”台积电搬到美国还不够，连整个半导体生态系都要外移美国。结果换来了什么？对美关税谈判至今搞不定，“跪美、抗中都很到位，却唯独不见‘保台’之效，台海越来越紧张”。前台北驻新西兰代表介文汲认为，被用“鲁莽”一词形容是很可怕的事。他称，《时代》的文章可能是美国政府对赖清德的严重警告。
台湾《中国时报》称，华盛顿对赖清德的观感，正转为“麻烦制造者2.0”。这股不信任感，源自他反复强调“互不隶属”的“新两国论”，与特朗普政府明显不同。赖清德的最大问题在于他无法克制意识形态；日渐滑落的民意支持，又逼得他必须更依赖“抗中保台”来维系基本盘支持，即使被贴上极为难堪的“鲁莽”标签。台湾联合新闻网29日称，台湾社会长期相信“美国会防卫台湾”，如今网络上则充斥着“疑美论”，反映出民众的集体焦虑。
台湾《联合报》的社论称，从今年春天起，外媒对台态度就有了大幅转变。5月初，英国《经济学人》批评赖当局“政治失能”；7、8月，从美国的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、彭博社，到日本的《读卖新闻》《朝日新闻》《产经新闻》，都直接批评赖清德“不得人心”；这次高登斯坦批评赖清德是“鲁莽领导人”，只不过用字更直白、尖锐罢了。
