EN
http://sid.hj6j.com

5分钟解读! 男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

“在婚姻关系存续期间,陈女士违反忠实义务,将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生,该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后,彭先生向法院起诉,请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,8月2日,乌鲁木齐市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审民事判决书。一审法院认为,陈女士向洪先生赠与款项的行为违反夫妻忠实义务,赠与行为无效,一审判决洪先生向彭先生返还338万余元并支付利息。一审判决后,彭、洪二人均不服上诉。二审法院认为,一审判决认定事实错误,法院予以改判:撤销一审民事判决,驳回彭先生全部诉讼请求。

法院作出判决(创意配图/据图虫创意)

男子起诉前妻婚内向他人转账573万

一审判返还338万并支付利息

彭先生与陈女士于2014年2月登记结婚,2014年11月生育长女,2016年8月生育长子、次女。2022年5月20日,彭先生与陈女士经一审法院调解解除婚姻关系。2022年7月21日,双方签订离婚债权债务分割协议。洪先生与陈女士于2024年5月登记结婚。

彭先生向一审法院起诉请求:确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,判令洪先生向彭先生返还财产573万余元并支付利息。一审法院认为,本案中,彭先生与陈女士婚姻关系存续期间,陈女士在彭先生不知情的情况下向洪先生多次转账,且没有合理对价,陈女士转账行为属于处分夫妻共同财产,该行为非因日常生活需要,陈女士属于无权处分。

彭先生与陈女士已签订离婚债权债务分割协议,图为离婚证(资料图/图文无关)

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

一审法院认为,结合在案证据,陈女士与洪先生之间的交往明显有别于正常男女关系,陈女士向洪先生赠与款项的行为,不符合善意取得的构成要件,更未经彭先生的同意或追认,严重损害原告利益,且违反夫妻忠实义务。陈女士向洪先生赠与财产行为无效。

陈女士、洪先生抗辩称双方之间的转账是商业行为,其中2022年3月1日李某(洪先生母亲)向陈某乙(陈女士表弟)转账的260万是洪先生通过陈女士的指示还到陈某乙的卡上,2022年1月10日洪先生根据陈女士指示向陈某乙转账100万元,以上答辩意见,洪先生均未出示相关合同、发票、借条等证据,仅凭转账记录不足以印证洪先生所述,应承担不利后果,一审法院不予采信。

一审法院认为,洪先生在彭先生与陈女士婚姻存续期间取得的财产,应予以返还,扣减洪先生向陈女士转账的款项129万余元,应再返还338万余元。一审遂判决:陈女士向洪先生转账338万余元的行为无效;洪先生向彭先生返还338万余元,并以未付款为基数支付相应利息。

二审判决:

一审认定事实错误,予以改判

一审判决后,彭先生、洪先生不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院认为,本案争议焦点:2021年7月起至2022年5月20日,陈女士向洪先生转账款484万余元是否为赠与款项;2022年5月20日至2022年7月21日,陈女士向洪先生转账款89万余元是否为赠与款项。

二审法院认为,本案中,陈女士与彭先生在婚姻存续期间,陈女士向洪先生通过银行账户转账17笔款项,合计484万余元。彭先生主张该款为赠与款项。本案审理中,洪先生已提供证据证明陈女士向洪先生对于转账款其中474万余元中均为明确的商业往来,并没有明确赠与性质款项的意思表示。洪先生合计向陈女士转账款计505万余元,超过陈女士向洪先生的转账款,也不能推定该款项为赠与款项。

其中,对于2022年3月1日,陈女士向洪先生转账260万元,洪先生当天即将款项转账给其母李某,2022年3月7日,李某将260万元转至陈女士表弟陈某乙银行卡中,通过当时微信聊天记录印证形成证据链,可以证明该款项已经转回陈某乙账户,该款项并没有赠与给付款的事实。陈女士述称在与彭先生婚姻存续期间,使用陈某乙银行卡用于经营使用,该款为出借款确已经偿还。彭先生否认在婚姻存续期间使用该卡经营,对该款项为赠与款项的意思表示没有举证证明。故对彭先生的主张意见,本院不予采信。一审法院举证责任分配不当,认定事实有误,本院予以纠正。

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

对于2022年1月10日,洪先生转账给陈某乙银行卡款100万元。通过洪先生与陈女士当时的微信聊天记录证明,洪先生是受陈女士要求将款项转入陈某乙账户。彭先生没有举证证明款项赠与的意思表示。彭先生上诉请求认定陈女士向洪先生转账款项均为赠与款项,赠与无效。洪先生提交了证据证明并作出了合理说明。彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项。一审法院认定事实有误,本院予以纠正。

法院二审认为彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项,图为银行取款示意图(图文无关)

陈女士提交证据证明,在2022年5月20日双方离婚后,陈女士接受案外人吝某银行转账款7笔,合计金额310万元。该款项在陈女士、彭先生《离婚债权债务分割协议》中没有涉及。该借款为陈女士、彭先生离婚后取得,应当为陈女士个人债务。该借款项数额大于2022年5月20日双方离婚后陈女士向洪先生的银行转账金额89万余元。彭先生没有证据证明所转账款项为其夫妻共同财产。该转账行为没有侵害陈女士、彭先生夫妻共同财产利益。故彭先生主张陈女士向洪先生的银行转账款89万余元为赠与款项无效,该上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上所述,彭先生上诉请求不能成立,法院不予支持。洪先生的上诉请求成立,法院予以支持;一审判决认定事实错误,法院予以改判。二审法院判决:撤销一审民事判决;驳回彭先生全部诉讼请求。

红星新闻记者 江龙

编辑 郭庄 责编 官莉

📸 阿里克谢·纳瓦林记者 陈思莲 摄
原神雷电将军被到深处喷水事件解析-玩家互动与角色多面性...贵州省生态环境厅生态环境监察专员谢培午被查据贵州省纪委监委8月11日消息:贵州省生态环境厅生态环境监察专员谢培午涉嫌严重违纪违法,目前正接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。图为谢培午简历照片公开资料显示,谢培午,男,1965年5月出生,白族,贵州织金人,中共党员,贵州省委党校经济管理专业毕业,省委党校大学学历。
男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决图片
向日葵视频罗志祥总结one一个_向日葵视频在线观就在全球目光聚焦于8月15日即将在阿拉斯加举行的美俄首脑会晤时,一个来自美国政坛的意外声音悄然登场,引发了国际舆论的高度关注——美国副总统万斯在采访中透露,特朗普正在考虑对中国加征关税,以回应中国进口俄罗斯石油的行为。
📸 陈连生记者 彭万里 摄
🕵‍♂️ 差差差很疼APP免费大全B站全集高清南大港影院(原标题: 女子被“备胎”拉去开房 被其按着缠绵一夜晕数次)母亲被杀了2018年8月24日晚上,上海在巡逻的民警,听到街头上有人喊救命。还说有人要杀他。他们赶紧开车向喊救命的人靠近。车逐渐接近喊救命的人时,只见一个男子持刀追着另一个男子不放。民警立刻参与其中制止了想要行凶的男子。
👩🏻‍❤️‍💋‍👩🏿 九幺免费版极速版-适合晚上使用的免费听歌软件 - 阳光手游网来源:@沈阳铁西公安
️二人生猴子全程不盖被子-裸身分娩引发网友热议-七牛手游乌克兰最高拉达(国会)议员奥列克西·库兹涅佐夫和卢甘斯克州前州长谢尔盖·盖达伊,身穿迷彩服共同出现在前线,为乌军士兵们送去军事辅助装备。过去数年,这是库兹涅佐夫和盖达伊的社交媒体上最常出现的画面。在乌克兰,这两位“75后”政客都因为在2022年之后的战争中的突出表现而声名鹊起。作为执政党“人民公仆”党的成员,库兹涅佐夫是最高拉达负责调查“被占领土人权问题”的特别委员会主席,盖达伊则因“为保卫乌克兰做出重大贡献”,被乌克兰总统泽连斯基下令授予国家荣誉“赫梅利尼茨基勋章”。
扫一扫在手机打开当前页