EN
http://sid.hj6j.com

哈~c够了吗-网友-“这简直是绝对的夸张!”男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

“在婚姻关系存续期间,陈女士违反忠实义务,将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生,该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后,彭先生向法院起诉,请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,8月2日,乌鲁木齐市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审民事判决书。一审法院认为,陈女士向洪先生赠与款项的行为违反夫妻忠实义务,赠与行为无效,一审判决洪先生向彭先生返还338万余元并支付利息。一审判决后,彭、洪二人均不服上诉。二审法院认为,一审判决认定事实错误,法院予以改判:撤销一审民事判决,驳回彭先生全部诉讼请求。

法院作出判决(创意配图/据图虫创意)

男子起诉前妻婚内向他人转账573万

一审判返还338万并支付利息

彭先生与陈女士于2014年2月登记结婚,2014年11月生育长女,2016年8月生育长子、次女。2022年5月20日,彭先生与陈女士经一审法院调解解除婚姻关系。2022年7月21日,双方签订离婚债权债务分割协议。洪先生与陈女士于2024年5月登记结婚。

彭先生向一审法院起诉请求:确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,判令洪先生向彭先生返还财产573万余元并支付利息。一审法院认为,本案中,彭先生与陈女士婚姻关系存续期间,陈女士在彭先生不知情的情况下向洪先生多次转账,且没有合理对价,陈女士转账行为属于处分夫妻共同财产,该行为非因日常生活需要,陈女士属于无权处分。

彭先生与陈女士已签订离婚债权债务分割协议,图为离婚证(资料图/图文无关)

一审法院认为,结合在案证据,陈女士与洪先生之间的交往明显有别于正常男女关系,陈女士向洪先生赠与款项的行为,不符合善意取得的构成要件,更未经彭先生的同意或追认,严重损害原告利益,且违反夫妻忠实义务。陈女士向洪先生赠与财产行为无效。

陈女士、洪先生抗辩称双方之间的转账是商业行为,其中2022年3月1日李某(洪先生母亲)向陈某乙(陈女士表弟)转账的260万是洪先生通过陈女士的指示还到陈某乙的卡上,2022年1月10日洪先生根据陈女士指示向陈某乙转账100万元,以上答辩意见,洪先生均未出示相关合同、发票、借条等证据,仅凭转账记录不足以印证洪先生所述,应承担不利后果,一审法院不予采信。

一审法院认为,洪先生在彭先生与陈女士婚姻存续期间取得的财产,应予以返还,扣减洪先生向陈女士转账的款项129万余元,应再返还338万余元。一审遂判决:陈女士向洪先生转账338万余元的行为无效;洪先生向彭先生返还338万余元,并以未付款为基数支付相应利息。

二审判决:

一审认定事实错误,予以改判

一审判决后,彭先生、洪先生不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院认为,本案争议焦点:2021年7月起至2022年5月20日,陈女士向洪先生转账款484万余元是否为赠与款项;2022年5月20日至2022年7月21日,陈女士向洪先生转账款89万余元是否为赠与款项。

二审法院认为,本案中,陈女士与彭先生在婚姻存续期间,陈女士向洪先生通过银行账户转账17笔款项,合计484万余元。彭先生主张该款为赠与款项。本案审理中,洪先生已提供证据证明陈女士向洪先生对于转账款其中474万余元中均为明确的商业往来,并没有明确赠与性质款项的意思表示。洪先生合计向陈女士转账款计505万余元,超过陈女士向洪先生的转账款,也不能推定该款项为赠与款项。

其中,对于2022年3月1日,陈女士向洪先生转账260万元,洪先生当天即将款项转账给其母李某,2022年3月7日,李某将260万元转至陈女士表弟陈某乙银行卡中,通过当时微信聊天记录印证形成证据链,可以证明该款项已经转回陈某乙账户,该款项并没有赠与给付款的事实。陈女士述称在与彭先生婚姻存续期间,使用陈某乙银行卡用于经营使用,该款为出借款确已经偿还。彭先生否认在婚姻存续期间使用该卡经营,对该款项为赠与款项的意思表示没有举证证明。故对彭先生的主张意见,本院不予采信。一审法院举证责任分配不当,认定事实有误,本院予以纠正。

对于2022年1月10日,洪先生转账给陈某乙银行卡款100万元。通过洪先生与陈女士当时的微信聊天记录证明,洪先生是受陈女士要求将款项转入陈某乙账户。彭先生没有举证证明款项赠与的意思表示。彭先生上诉请求认定陈女士向洪先生转账款项均为赠与款项,赠与无效。洪先生提交了证据证明并作出了合理说明。彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项。一审法院认定事实有误,本院予以纠正。

法院二审认为彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项,图为银行取款示意图(图文无关)

陈女士提交证据证明,在2022年5月20日双方离婚后,陈女士接受案外人吝某银行转账款7笔,合计金额310万元。该款项在陈女士、彭先生《离婚债权债务分割协议》中没有涉及。该借款为陈女士、彭先生离婚后取得,应当为陈女士个人债务。该借款项数额大于2022年5月20日双方离婚后陈女士向洪先生的银行转账金额89万余元。彭先生没有证据证明所转账款项为其夫妻共同财产。该转账行为没有侵害陈女士、彭先生夫妻共同财产利益。故彭先生主张陈女士向洪先生的银行转账款89万余元为赠与款项无效,该上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上所述,彭先生上诉请求不能成立,法院不予支持。洪先生的上诉请求成立,法院予以支持;一审判决认定事实错误,法院予以改判。二审法院判决:撤销一审民事判决;驳回彭先生全部诉讼请求。

红星新闻记者 江龙

编辑 郭庄 责编 官莉

哈~c够了吗-网友-“这简直是绝对的夸张!”
《鉴黄师APP安装》高清无水印免费播放-越南近日,理想汽车新车上市发布会上播放的一段理想i8与一卡车100公里/小时对撞测试的视频显示,正面碰撞后卡车的四个车轮出现弹起,卡车驾驶室发生倾倒。该测试视频引发部分网友对被撞卡车的质量进行了质疑,对此卡车所属品牌方乘龙卡车官方抖音回应称,法务部门正在处理。乘龙卡车明确质疑了测试结果的真实性。WNBA坎贝奇3部电影品味人生免费21电影在线观看全集完整版齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 管悦 史安琪“我按照发票上写的售后电话打过去,怎么会招来骗子呢?”近日,济南市民曾女士向齐鲁晚报·齐鲁壹点记者反映,自己按照购机时工作人员在发票上所写的“官方售后电话”联系维修空调时,竟遇到了“李鬼”售后,不仅没有修好,还被骗走900元维修费。联系格力品牌官方热线,却被告知此号码为“黑点”,不受监管。“正规渠道”为何变“消费陷阱”?格力是否有连带责任?
2025-08-07 哈~c够了吗-网友-“这简直是绝对的夸张!”针对有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”,8月1日,广西防城港市公安局边境管理支队发布通报称,“已成立工作组展开调查”。奔驰女司机要求男子让路此次由“亮证”引发的风波,包含两起事件:一个是,“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”;另一个是,“派出所民警上门要求删帖道歉”。两起事件交织一起,互相“助燃”,持续发酵,有“风波”演变为“风暴”的趋势。漫画古惑仔漫画古惑仔免费无弹窗原创 郑春荣 观察者网底线思维 上海当地时间7月27日,美国、欧盟这两个全球最大经济体之间达成初步贸易协议。隔天,欧元遭遇近2个月以来最大单日跌幅,多位欧盟成员国领导人对协议表达担忧和不满。欧洲尤其是德国如何看待这份协议对欧洲经济可能产生的影响?为何欧洲一边强调战略自主、一边在安全、能源等领域加强对美国的依赖绑定?面对美国的步步紧逼,欧洲如何平衡与中国的战略靠近?
哈~c够了吗-网友-“这简直是绝对的夸张!”
📸 汤念祖记者 孙应吉 摄
2025-08-07 【】《》(){}﹙﹚ 哈~c够了吗-网友-“这简直是绝对的夸张!”(原标题:多名佛教高僧卷入性丑闻!泰王罕见发声)原创 熊超然 观察者网 上海► 文 观察者网 熊超然据新华网此前报道,由于泰国人把佛法僧三宝看得很重,所以泰国全国数十万名僧人也接受着较为严苛的戒律规范。从制度上说,泰国宗教局管理所有寺庙和僧侣的行为规范;就日常而言,所有信众都监督着每一座寺庙和每一位僧侣的行为做派。魅精管理寸止,寸止红绿灯指令视频,buy1ake2挑战系列“怎么也想不到,被骗东南亚的事会落在我孩子身上!”8月4日,陕西汉中蔚先生告诉华商报大风新闻记者,他15岁的儿子小飞疑似被骗至柬埔寨新威尼斯园区,并被拘禁。孩子夜间通过支付宝传回的信息称,他曾向外界透露消息遭到殴打,自己系被骗帮人背了毒品,需要家里凑足14万救他。
哈~c够了吗-网友-“这简直是绝对的夸张!”
📸 余克勤记者 章汉夫 摄
❓ 文 观察者网 熊超然在7月底宣布对印度加征25%的关税后不久,美国总统特朗普又再度威胁加码关税。当地时间8月6日,特朗普签署了一项行政令,以印度通过“直接或间接方式”购买俄罗斯能源为由,对其额外加征25%的关税。如此一来,美国对印度总体关税税率已达到50%。24adc年龄确认18周岁进入年龄确认18周岁即
扫一扫在手机打开当前页