评价诸葛亮“劳民误国”，称其北伐“徒有其名”……近日，一场预定在成都武侯祠博物馆举办的《诸葛亮北伐的功与过》历史讲座“未讲先火”。主讲人、北大历史系教授辛德勇 的一些评价诸葛亮的观点在社交平台上掀起了一波讨论狂潮。6日中午，上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者从武侯祠博物馆获悉，原定今（6）日下午2时30分举行的讲座已从“延期”变为“取消”。
武侯祠之前发布的关于此次讲座的消息。 网络图
据馆方8月1日公开讯息称，此次讲座旨在“重论北伐，拆解历史的多种可能性”，馆方希望通过学者的专业视角，为公众解读诸葛亮北伐这一历史事件的多元面向。讲座海报显示，主讲人辛德勇是北京大学历史系教授、北京大学古地理与古文献研究中心主任，主要从事中国历史地理学、中国古代史等学科研究。
争议的导火索源于辛德勇关于这个讲座的一些言论。他在海报上的介绍称：“诸葛亮去世前连年北伐是其一生主要功业，但也应该合理评价这一军事方略的得失与功过。”同时，他在其个人公众号上回复网友时评价诸葛亮：“劳民误国，为蜀中草民付出的血汗痛惜。”在其社交账号上，辛德勇还表示，届时将赠送讲座参与观众几幅亲写的墨宝，其中一幅书法的内容是“无岁不征，误国误民”。
辛德勇表示要将“无岁不征 误国误民”的墨宝赠予参加讲座的观众。 网络图
辛德勇的言论在社交平台上引发不少网友质疑。有网友认为主办方审查失职：“武侯祠拿钱请人骂诸葛亮？”也有不少网友认为，不是不允许有其他学术观点，而是此番激进观点在纪念诸葛亮的武侯祠发表并不合适。
评论观点中也不全是批评的声音。在北京从事文博相关工作的梁先生认为，自己是30多年的“武侯粉”，但应该允许辛德勇在武侯祠办讲座。“历史研究本应该百家争鸣。”他认为，“若武侯在世，听说有一个人对他这么有意见，也会以包容心态与其讨论。讲座听完了，若内容真有不合适再批评也不迟。”
辛德勇引发争议的部分言论。网络图
8月4日，辛德勇在个人账号透露，该讲座“延期”，他在文内感谢了武侯祠馆方。“我对给他们工作造成的困惑表示诚挚的歉意。”6日中午，记者致电成都武侯祠博物馆，博物馆工作人员证实，讲座已取消，但具体原因不便细讲，“系多方面造成。”就讲座取消一事，记者联系辛德勇本人，但截至发稿暂无答复。
据武侯祠官方公开资料显示，成都武侯祠肇始于公元223年，是全国唯一的君臣合祀祠庙和最负盛名的诸葛亮、刘备及蜀汉英雄纪念地，也是全世界影响最大的三国遗迹博物馆，被誉为“三国圣地”。1961年，国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。1984年，成都武侯祠博物馆成立。
上游新闻记者 周荞
红桃国标_全国大基建,要停了!来源：环球网【环球网报道】据美国彭博社、《印度斯坦时报》等媒体报道，印度总理莫迪当地时间8月2日对美国总统特朗普近期将印度称为“死亡经济体”的言论作出“间接回应”，称印度将成为世界第三大经济体。莫迪还以全球经济不确定性为由呼吁印度公民购买、销售和推广印度本土产品。芭乐官网APP下载(综合)官方网站入口-网页版-苹果-安卓手8月8日，长沙市民彭女士向潇湘晨报晨意帮忙记者反映，2023年7月，自己与全友家居（梦想营地店）签订了全屋整装样板房订购协议，并支付了26000元定金。之后她查看该公司其他样板房后，对材料、风格不满意，对方称可更改，沟通后提出只做柜子，对方口头同意，但后来却因她选择了3万多的柜子而说“做不了”。彭女士要求，既然做不了，那就退还定金。
2025-08-09 □
137137大但人文艺术137137的文化魅力与艺术风采8月7日，潇湘晨报记者从家属处获悉，上海民警刘某涛猥亵继女案一审将于8月11日宣判。潇湘晨报此前报道，2024年11月28日下午，上海民警刘某涛猥亵继女案一审在虹口区人民法院开庭。检察院以刘某涛涉嫌猥亵儿童罪、强制猥亵罪提起公诉。（此前报道：民警猥亵继女案上海一审开庭，女孩勇敢出庭！安慰自责的母亲：不是你的错，是他在犯罪）古典武侠1页777fd牧童听竹2025最新更新最新章节列表五星级酒店长沙富力万达文华酒店即将被拍卖。据京东资产交易平台信息，近日，长沙富力万达文华酒店由广东省广州市中级人民法院挂牌，将于9月8日正式拍卖。8月5日，酒店工作人员向记者表示，目前酒店正常运营，他们并未收到其他相关消息。
2025-08-09 ©
137137大但人文艺术137137的文化魅力与艺术风采近日，一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵，将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。7月29日，理想汽车举办发布会推出首款纯电SUV理想i8，现场播放的重卡连环测试视频显示，乘龙卡车撞不赢理想i8，7月31日晚，东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽）回应理想碰撞测试争议称，严重误导公众，与实际场景差异严重，保留追究法律责任的权利。原神纳西妲流不明液体A区的神秘面纱隐藏在其中的费某乙去世后，其儿子费某甲基于继承起诉继母舒某，舒某查询发现丈夫费某乙生前向费某甲转账了233万余元。因此，舒某向法院提起诉讼，请求撤销费某乙对费某甲的赠与款项行为，判令费某甲返还舒某233万余元并支付资金占用利息。8月6日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，乌鲁木齐市中级人民法院公布二审民事判决书，判决费某甲向舒某返还205万元。
