当天，美国总统特朗普态度模糊。他表示，“并不太清楚”地面攻势的所有细节，想看看事态如何发展。

丁隆指出，美国是以色列军事行动的核心支持者。如果没有美国的默许、纵容、提供资源，以色列没有胆量和能力，把战争扩大到如此大的范围，造成严重人道主义灾难。究其背后，美国的支持主要有几方面原因。

一是一致性，美国和以色列在反对伊朗、消灭哈马斯等大目标上高度一致，局部分歧并不影响美以同盟关系的大局。

二是优先性，虽说同为盟友，以色列在美国的全球盟友版图中占据重要地位，从鲁比奥中东行首站选择以色列可见一斑。

即便之后他对卡塔尔进行安抚，承诺将签署“国防合作协议”，也不过是为了稳住盟友的权宜之计，不会改变其偏袒以色列的事实。

更重要的是，美国将以色列视为自身在中东的“战略资产”、一艘“不沉的航空母舰”：借助这一盟友，美国可掌控地区局势，维护其在中东的霸权地位。

因此，即便支持以色列需要付出道义、经济、政治等方面巨大的短期代价，美国也选择“忽略不计”。

此外，丁隆注意到，自1月以来，特朗普政府对以色列的“无底线支持”，被以色列视为推进战略目标的重要机遇，极大增强其在冲突中的信心。

海湾国家“醒了”？

16日离开以色列后，鲁比奥转赴卡塔尔。而就在他抵达前，两场地区峰会在多哈落幕。

除发表文件谴责以色列外，“阿拉伯-伊斯兰国家紧急峰会”呼吁各国团结应对威胁，“海合会特别峰会”则宣布将启动“联合防御机制”。

外界对两场峰会的实际效果并不乐观，认为海湾国家坐拥巨额财富，却始终未能转化为真正的影响力和硬实力。

丁隆指出，海湾国家尚无能力改变现状，其实力和美国、以色列不在一个量级，内部矛盾深重，使得反制和报复以色列的手段很有限。

但是，以色列空袭卡塔尔，是其历史上首次攻击海湾国家，对中东国际关系和安全格局形成分水岭效应，也迫使这些国家重新评估自身安全策略。

对以关系上，事件打碎了海湾阿拉伯国家对以色列的信任和幻想，也改变了它们的安全威胁排序。

过去，它们将伊朗视为主要威胁，如今，以色列成为新的隐患。它们与以色列关系正常化的进程陷入停滞。