9月23日，纽约联合国大会会场上，乌克兰总统泽连斯基再次成为全场焦点。在全球100多个国家的代表面前，他拿出一份提前准备好的演讲稿，在发言的最后一分钟内，连续三次点名中国。
不仅如此，他还在言语中对俄罗斯总统普京进行了极具侮辱性的形容，称“没有中国，普京的俄罗斯什么都不是”。
这番话让现场的气氛瞬间紧张起来，全场聚焦之下，泽连斯基为何要如此高调地提及中国？他又为什么要用如此夸张的方式贬低普京？
图为泽连斯基 资料图
这背后，到底隐藏着怎样的外交博弈？泽连斯基是否已经陷入了“外交孤岛”，才不得不频频利用中国话题博取关注？
泽连斯基的这番讲话，并不是一时冲动。早在9月12日，他就已经在一次论坛中多次提到中国。那次活动上，他面对场下的特朗普特使凯洛格，先是表示感谢，然后话锋一转，提到如果中国也能像凯洛格一样访问基辅，也许战争早就结束了。他暗示中国不作为，不愿意出面调停。
他还说了一句更为夸张的话：“中国即便阻止不了战争，也能阻止俄罗斯空袭。”这种说法的潜台词就是：中国有能力，却选择沉默。在那场演讲中，泽连斯基一共提到了中国四次，基本上每次都在强调一个观点：中国才是阻止战争的关键。
图为相关报道截图
从那之后，泽连斯基就开始频繁在各类国际场合上，把中国拉进俄乌冲突的语境中。到了联合国大会，他更是把这套说辞“升级”到了极致。
他说中国是强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，没有中国，俄罗斯就什么都不是。这句话不仅是对中国的“高抬”，也是对俄罗斯的“重踩”。泽连斯基想通过这种方式，来制造一种中俄之间“主次分明”的印象，试图挑拨中俄关系。
他这种话术，在政治上其实并不新鲜。早在2023年G7广岛峰会前后，泽连斯基也用过类似说法。那时候，他接受西方媒体采访时就说，俄罗斯经济和军力都依赖中国。
而到了今年的联大，他把这种说法“包装”得更精致，更情绪化。在他眼中，中国不是局外人，而是“有责任”的力量。他甚至呼吁特朗普对中国施压，迫使中国停止支持俄罗斯。
这种操作其实非常微妙。一方面，泽连斯基知道西方对中国的遏制态度，他顺势表忠，把中国作为“调停失败的背锅侠”；另一方面，他也在试图拉拢中国，用“捧杀”的方式来分化中俄。
而中国方面的态度则始终如一。外交部发言人郭嘉昆在9月24日的例行记者会上回应表示：“中方在乌克兰危机问题上一向光明磊落，坚持劝和促谈。”
外交部强硬回应 资料图
这句话虽然简短，但分量十足。既没有正面回应泽连斯基的挑拨，也没有回击普京依赖中国的说法，而是把话题引回中国真正的立场——中立、调解、不站队。这也正是中方外交上的高明之处。既不给泽连斯基“加戏”的机会，也不给西方留下操弄话题的口实。
联合国大会上的这番表演，其实只是泽连斯基一系列外交操作中的一环。他的真正目的，是想通过制造“中俄裂痕”的假象，来引导国际舆论施压中国，从而在谈判桌上获得更多筹码。
而另一边，特朗普也在这场局势中扮演了一个非常特殊的角色。他在联大演讲中只用了三分钟谈乌克兰，却点名批评中国和印度，称两国在资助俄罗斯战争。他呼吁对援助俄罗斯的国家征收高额关税。
这与泽连斯基的表达不谋而合，两人仿佛经过了某种“排练”，形成了一种“演双簧”的感觉。泽连斯基负责“制造舆论”，特朗普则在政策层面“喊话”。
而泽连斯基的“套路”远不止于此。9月23日，他在接受福克斯新闻采访时突然表示，愿意在中立国哈萨克斯坦与普京会面。他选择这个地点，不仅因为哈萨克斯坦是中国的友好邻国，更因为它是中俄都能接受的“缓冲地带”。
这看似是一次示好，实际上却是一次政治操作。他一边在联合国点名批评中国，一边又用“选址靠近中国”的方式释放善意，目的就是想让中国出面斡旋，让中方在美欧调解之外“搭把手”。
而这一切的根本原因，其实是泽连斯基越来越感受到外交空间的收缩。西方援助正在减少，国内战争压力越来越大，他必须找到新的“突破口”。
他试着拉拢印度，甚至说印度与乌克兰“站在一起”，但印度根本不接这茬。反倒是中国，一直是他最想拉入局的对象。他一方面拒绝中国参与乌克兰安全保障机制，另一方面又反复强调中国在战争中“保持沉默”，这种自相矛盾的行为，其实暴露了他的焦虑。
他深知，中方的立场非常坚决，始终主张和平解决，不参与、不站队、也不背锅。所以他才会用各种方式，试图“软硬兼施”，哪怕是用“赞美+指责”的混合方式，也要把中国拉进来。
图为莫迪 资料图
在泽连斯基看来，如果能让中国出面劝说俄罗斯停火，那么乌克兰就有希望摆脱战争困局。问题是，他的做法并不高明。
他没有给中国足够的尊重，反而一再在国际场合“点名施压”，这不仅让中方不会配合，也让许多国家看清了他的小算盘。他既想拉中国下水，又想在西方面前表现强硬，最终可能什么都得不到。
而俄罗斯方面的态度同样明确。普京没有兴趣参加“没有准备的会谈”，对于泽连斯基的“哈萨克斯坦提议”，俄方只是冷淡回应。俄外长拉夫罗夫早就说过，乌方只有在承认克里米亚和四地“入俄”的前提下，才有真正谈判的意义。
图为普京 资料图
泽连斯基从头到尾都没有正面回应这一核心问题。他只想让中国出面解决冲突，却不愿在领土问题上作出任何实质让步。这就注定了他所谓的“调解操作”只是表面功夫，根本打动不了中俄任何一方。
如今的乌克兰，已经陷入“打也打不赢，谈也谈不动”的尴尬局面。泽连斯基在联合国上的表演，看似激烈，实则虚弱。他试图用情绪和舆论来掩盖现实中的困境，结果反而暴露了更多问题。
中国始终保持中立立场，不站队、不拱火、不卸责。外交部和常驻代表的表态，既坚定又理性，恰恰体现了大国的担当与智慧。
泽连斯基在国际舞台上的“话术操作”，并不能改变现实，也无法影响中国的立场。中国不会被情绪绑架，更不会被舆论左右。谁愿意听信“情绪外交”，谁就会在现实中付出代价。
泽连斯基在联大1分钟3提中国，看似强硬，实则焦虑。想靠“捧杀+施压”拉中国下场，只会徒增笑柄。中国早已用行动表明态度：劝和促谈，客观公正，绝不背锅，更不接招。
