报道指出，特朗普的施压逻辑，与19世纪英国帝国主义如出一辙：他手握军事与科技两张王牌，且深知欧盟在这两大领域均远远落后。他深知，没有美国的军事支持，欧洲不愿直面俄罗斯总统普京，没有美国的芯片技术，欧洲产业也难以维系运转。因此，他笃定自己能主导贸易议程。

负责贸易和经济安全的欧盟委员谢夫乔维奇（Maroš Šefčovič）曾表示，欧美新贸易协议暴露了欧洲的战略弱势与对美依赖。他称，“这不仅关乎贸易，更关乎安全、乌克兰问题，以及当前地缘政治动荡”。

总部位于柏林的全球公共政策研究所所长本纳（Thorsten Benner）进一步指出，该协议“直接源于欧洲安全领域的弱势”，它无法保障自身军事安全，且20年来始终未能在安全领域投入足够资源。本纳同时表示，欧洲在科技实力投入和深化单一市场上也存在不足。

Politico称，如今的欧盟，正因落后美国数十年而付出代价。冷战结束后，欧洲大幅削减国防开支，致使其在安全领域长期依赖美国军事力量，对科技发展的掉以轻心，又使得欧盟在几乎所有关键科技领域都落后于全球竞争对手。此外，欧洲多年来对各类警示信号视而不见。

欧盟委员会贸易总司长魏安德（Sabine Weyand）25日在阿尔卑巴赫欧洲论坛的一个小组讨论中表示，“我们正在为当初的选择付出代价。特朗普首次执政期间，我们得到了警示，却又重回麻木状态。我希望现在我们不会重蹈覆辙。”

然而，特朗普反复无常的关税博弈显然远未结束。随着双方试图敲定仍待解决的各类细节，今年秋季，这个由27个国家组成的联盟必然会面临更多屈辱。

布鲁盖尔研究所研究员普瓦捷（Niclas Poitiers）表示，欧美贸易协议表述极为模糊，在诸多问题上，冲突很容易升级，进而被用作借口，为后续不履行其他承诺辩解。

本月早些时候，特朗普就放话称，若欧盟未兑现向美投资6000亿美元的承诺，将对其征收35%的关税。

欧盟虽清楚风险，辩解“6000亿美元仅为企业意向，官员无法强制企业兑现”，但特朗普完全可能以此为导火索进一步施压。

一位不愿透露姓名的欧盟高级官员表示，“我们确实预计未来还会有更多变动，但我们认为自己有一套非常明确的‘保障措施’”。

对于这份欧美贸易协议，欧盟方面将其宣宣扬为“特朗普关税威胁下相对不那么糟糕的选择”，而布鲁塞尔的妥协，实则印证了“勒索手段行之有效”。

Politico认为，要避免屈辱成为常态，欧盟亟需在国防、科技与金融领域大幅降低对美国的依赖，这无疑是一项艰巨任务。

当地时间2025年7月27日，苏格兰坦贝利，美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩举行会晤