这种政治算计导致决策圈陷入"安全困境"的恶性循环：越依赖武力越失去谈判空间，越缺乏谈判筹码越需要展示武力。

当然，归根结底还是美国在安理会的否决权，构成了以色列最重要的心理保障，这种"免责特权"使特拉维夫形成独特的战略文化——认为只要获得华盛顿支持，就能规避国际规则的约束。

在卡塔尔多哈发动针对哈马斯领导人的空袭，正是这种心态的典型表现，这种将军事手段凌驾于外交努力之上的做法，本质上是对国际法基本准则的公然蔑视。

以色列越是追求“绝对安全”，就越容易身处险境

哈马斯求援特朗普，对美国有不切实际的期待

无论如何，可以预见以色列已经打定主意要让战火继续烧向加沙，处境十分危急的哈马斯居然向美国总统特朗普寻求调停，这其实是对美国有着不切实际的期待。

比较讽刺的是，在此前以色列轰炸位于卡塔尔开会的哈马斯高层时，据说该组织就是在讨论特朗普所谓的“停火草案”，结果随后就遭到了偷袭。

现在尘埃落定之后，哈马斯居然还对“借助美国施压以色列”抱有幻想，可见其对美以之间的沟通机制的严重误判，暴露了该组织在外交战略上的不成熟。

更何况，特朗普虽以"交易大师"、“和平大使”自居，但其执政期间的外交政策充满实用主义色彩，对巴勒斯坦问题的处理，同样需要服务于美国战略利益。

此外，当前美国政治正处于分裂现象严重的敏感期，特朗普显然不会为了哈马斯冒这个风险。

事实上，过去多次停火谈判证明，由于缺乏多边框架约束，这种单边斡旋往往沦为临时性安排，即使特朗普真的“有心帮忙”，但考虑到巴以问题的结构性复杂性，也注定是“越帮越忙”。

归根结底，哈马斯在加沙地带长达十五年的统治，积累了大量的矛盾，其武装抵抗与民生治理的双重角色始终难以平衡。

实际上，以色列要的根本不是停火，是“彻底消灭哈马斯”。