大风追踪 | 8人承揽国企生意卷入非法采矿案开庭，辩护律师：承包的仅是砂石开采劳务部分
近日，备受关注的四川宜宾“采砂案”迎来开庭新进展。6天庭审中，卷入此案的8人一字排开站在被告席上，15名律师作无罪辩护。据悉，庭审时1人心脏病突发被紧急送医救治。
指控——
8人被控开采500多万吨砂石远超许可范围，
造成损失1.95亿元
2024年11月3日，华商报大风新闻以《四川宜宾一民企老板向国企“追讨1600万采砂补偿款”期间，涉嫌非法采矿罪被提起公诉，律师详解法律关系》为题，对此事作了报道。
今年53岁的韩先生是其中8名被告人之一，他老家在宜宾市南溪区，目前居住在成都市高新区。
他介绍说，他现在是宜宾市华卉商贸有限责任公司（以下简称华卉公司）负责人，2015年6月初，该公司揽到当地一家国企转包出去的长江流域南溪段5个砂石采区的开采权后，组织3个班组24小时作业，将开采出来的砂石堆放在长江边上，后来被紧急叫停。
日前，处于取保候审的他告诉华商报大风新闻记者，2023年4月21日上午，当他们正在追讨该国企1600万元尾款时，他突然接到南溪区公安分局森林警察大队通知，叫他去配合了解情况，“我到达后民警给我做了笔录，当天我被以涉嫌破怀性采矿罪刑拘，因病情严重看守所拒收被取保候审。”
韩先生事后才知道，与他一起卷入该案的还有公司的另外7人。
2024年8月中旬，南溪区检察院指控称，2015年6月，韩先生在《河道采矿许可证》已到期而未申请延期情况下，组织3个开采团以华卉公司名义大规模超范围开采砂石，截至同年6月30日，韩先生等人开采500多万吨砂石堆放在河道内侧，远超开采许可证上允许的最大开采量。
以前有砂石堆放在江边，后被转运走 受访者供图
检方还指控称，2017年12月，韩先生等人在转运砂石过程中又进行开采、销售，四川川法环境损害司法鉴定所对该案中的矿产资源损失及破坏性程度进行鉴定，认定他们非法开采砂石造成的矿产资源损失共计1.95亿元，其破坏性开采行为造成河滩地被江水侵蚀冲毁，彻底无法耕种，对生态系统造成不可逆的毁坏。
该检察院认为，他们8人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究刑责。
庭审——
两次庭审共6天，
1被告人庭上突发心脏病紧急送医救治
据一位参加了旁听的知情人介绍，此案已分两个阶段公开开庭审理，一次是今年8月20日至22日，第二次是9月1日至3日，总共6天。
该知情人士描述称，庭审时随着法槌敲响，7名男子和1名女子被法警带上法庭一字排开，他们右边坐着15名律师，旁听席几乎爆满。
另一位旁听人员告诉华商报大风新闻记者，8月22日11：30左右，庭审正在进行，法警发现被告人韩先生一直捂着胸口表情痛苦，大汗淋漓，于是马上举手报告法官，经同意暂时休庭，经现场120医护人员检查，发现病情严重，于是立即送往南溪区中医院抢救，被诊断为心脏病复发。
韩先生对记者介绍说，当时他一直感到胸闷、头晕，幸好及时被法警发现报告法官，当天中午休息一阵后下午继续出庭参加庭审。
他说，此前他患有严重的心脏病、冠心病、心梗和高血压，这些年来一直在服药，医生曾嘱咐他多休息，不能太激动。
辩护——
15名律师“组团”作无罪辩护，
法官未当庭宣判审理结果
据介绍，8名被告人共聘请了来自全国各地的15位律师辩护。
“这个案子从证据链上来看，有很多值得商榷的地方，其中争议最大的是开采期和开采量限制，我们都是做的无罪辩护。”一名律师介绍称，“15位律师集体给8名被告人作无罪辩护，这种情况比较少见。”
韩先生的辩护人周筱赟律师当庭表示，结合该案事实及证据，韩先生等人所实施的采砂等行为不符合非法采矿罪的客观和主观构成要件，指控他们构成非法采矿罪事实不清、证据不足，称他们不构成非法采矿罪。
他表示，案涉砂石的开采主体和实际受益者是当地两家国企，韩先生的华卉公司承包的仅是砂石开采的劳务部分，当初南溪区水务局认定那两家涉事国企在长江河道范围内的5个采区存在未按照河道采砂许可证规定要求进行开采，严重超采并作出行政处罚，“由此可见，如果存在超采行为，主体也应当是那两家国企而非韩先生的公司及他们8人。”
一名全程旁听过庭审的南溪区政府相关人士称，此案因卷入人数较多，加之涉及两家国企，在当地影响较大，庭审结束后法官未当庭宣布审理结果。
华商报大风新闻记者 黄平 编辑 李婧
