但这份“操盘”背后，也有争议。分析人士指出，计划看似周全，却没提“两国方案”——这个被国际社会公认的巴以问题解决核心。不仅如此，以色列于加沙仍可保留大片“缓冲区”，却未承诺最终会全面撤军。至于巴勒斯坦建国一事，《纽约时报》将其描述成“遥远且模糊的象征性承诺”。

内塔尼亚胡更是把态度摆得很死：公开反对“现在承认巴勒斯坦国”，称这是“奖励恐怖主义”，还放话“巴勒斯坦民族权力机构不改革，就别想介入加沙治理”。须知，美以长久以来皆反对巴勒斯坦建国。此一情形，无疑令该计划所蕴含的“和平价值”大打折扣，使其和平愿景的实现增添了诸多不确定性。

内塔尼亚胡向记者招手

哈马斯沉默，反对声已炸锅

虽然，美以双方干劲十足的推动相关行动，但已经拿到文案的哈马斯，还并没有表态，只说了一句“会认真研究后答复”。但其他巴勒斯坦派别已经忍不住了。

巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）秘书长齐亚德·纳哈拉严词抨击，指出这分明就是“美以私下达成的协议”，是以色列妄图借美国之手，将战争中未获取之物强加于巴勒斯坦，还警告此举会引发更剧烈的地区冲突。

加沙地带媒体办公室主任伊斯梅尔·萨瓦布塔也没留情面，说特朗普的计划是“假和平”，本质是“给加沙套新的监护制度，让以色列的占领合法化，剥夺巴勒斯坦人的民族和人权”，直言“巴勒斯坦人不会认”。就连巴勒斯坦国官方发表声明，明确强调方案中必须涵盖“建立以东耶路撒冷为首都、具备完全主权的巴勒斯坦国”这一要素，否则便不能称之为“全面协议”。

撤离的加沙民众

中方直戳要害：别漏了“两国方案”

就在美以忙着推进计划、巴勒斯坦各派争论不休时，中国在联合国的表态，其中有一句话直接戳中了问题的要害。在安理会巴以问题会议上，中国常驻联合国代表傅聪直言，欲平息巴以冲突，仅有停火条款远远不够，关键在于解决冲突的根本问题。