53岁男子性交易前猝死，家属诉卖淫者索赔131万元，一审判了
法院驳回了死者家属的全部诉讼请求 资料图 图据图虫创意
法院审理查明，去年中秋节后，罗某在连州市连州镇从事卖淫活动。今年1月初，罗某与经营连州某美食饭店的谢某相识，互加微信后，两人相继发生了4次性交易，每次支付200元至400元。今年5月21日16时许，谢某主动联系罗某要求发生性行为，罗某如约到达连州市。谢某冲凉后准备与罗某发生性关系时突然身体抽搐，罗某见状后，没有与谢某发生性关系，立即到客厅拨打110报警。过了一会儿，“120”询问罗某是否需要，罗某回答需要。约10分钟后，医生及警察都到现场。警方作出的《居民死亡医学证明（推断）书》记载：死者谢某，出生日期1971年11月22日，死亡时间2025年5月21日，死因为猝死。
事发当天21时27分，民警组织罗某对死者身份进行确认，罗某确认死者是谢某。民警同时对罗某进行人身检查，未发现罗某身上有可疑物品，罗某身体无明显损伤。次日，连州市公安局作出《行政处罚决定书》，认定去年8月至今，罗某在连州市出租屋多次向谢某提供性服务，共收取嫖资1100元，决定给予罗某行政拘留15日的行政处罚。
在吴某及女儿提起诉讼后，经法院庭审主持调解，双方未能达成一致协议。
法院认为，依据查明的事实，本案中，罗某已尽了及时报警求救义务。连州市公安局南门派出所作出《居民死亡医学证明（推断）书》记载谢某死因为猝死；连州市公安局民警事发当晚对罗某进行人身检查，未发现罗某身上有可疑物品，罗某身体无明显损伤；吴某及女儿诉称“在交易过程中，谢某突发身体不适倒地”。可见，罗某与死者之间无身体伤害行为。吴某及女儿未能提供任何证据证明谢某猝死与罗某存在因果关系。罗某的违法行为被公安机关处以行政拘留15日，谢某亦对其违法行为造成的后果承担责任。可见，谢某的猝死，罗某无任何主观过错。吴某及女儿提供的证据不足以证明罗某对事件发生存在主观过错，应承担举证不能的不利法律后果。
据此，今年8月18日，连州市人民法院作出一审判决，驳回吴某及其女儿的全部诉讼请求。
延伸阅读
男子在车内发生关系后猝死 女方拿走手机法院判了
张先生与张女士因“摇一摇”相识
车内发生关系后
张先生身体不适停止呼吸
张女士怕关系暴露
没有拨打120抢救
致男子尸体9天后才被发现
事发后，张先生家属
向该张女士索赔48万余元
近日
西安市中级人民法院
发布该案二审判决
张先生在车内猝死 资料图
事情要从2023年2月说起，张女士与张先生通过微信“摇一摇”相识，两人在2月25日见面后，前往某酒店发生了第一次性关系。
同年3月3日，张女士与张先生又一次在微信相约见面，张先生驾驶轿车在某公园接上张女士后，行驶至某街道附近时，两人在车内后排座位发生性关系。之后，张先生突然感觉身体不适，张女士在现场采取了时长约40分钟的简单施救措施，但未奏效。
张先生和张女士在车内发生关系 资料图
在发现张先生停止呼吸后
因为害怕双方关系暴露
张女士拿走了张先生的手机
并离开了现场
期间张女士并未拨打120急救电话
2023年3月12日，也就是事发9天后，公安机关在车内找到张先生的尸体。2024年4月6日，陕西佰美法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示：“张先生符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡”。
事发后，张先生家属向法院提出诉讼请求：希望判令张女士赔偿48万余元。
张先生死亡9天后被找到
一审法院认为
↓↓↓
张女士有配偶仍与张先生保持不正当关系，违反公序良俗，应受谴责。虽法律未明确“法定救助义务”范围，但事发于偏僻密闭车内，张先生发病时仅张女士在侧，张女士负有合理救助义务却拿走其手机离开，属消极不作为，虽张先生死亡主因是自身疾病，但其行为仍让张先生丧失部分救治机会，需担责。
张先生作为完全民事行为能力人，患严重心脏病仍在密闭空间发生关系，自身过错重大，应负主要责任。
最终，一审法院判决：张女士赔偿张先生家属共计137043元；驳回张先生家属其余诉讼请求。
张女士被判赔13万余元 资料图
一审判决后，张先生家属、张女士均不服上诉。二审法院审理查明，一审认定事实属实。张先生家属主张的丧葬费系按责任划分后的金额，一审将该费用认定为丧葬费不当，故一审判决应予变更。
因此，二审法院判决，维持一审判决第二项及诉讼费承担部分；变更一审判决第一项为：张女士赔偿张先生家属共计138118.8元。
对此，不少网友感叹
“太离谱”、“色字头上一把刀啊”
网友发表评论截图
