moudianziyanxingyemeitineirongzongjian、dianziyanxingyezhuanjiachenfeishuo，toubupinpaishitongguodulijiekousuozhufugouyonghude，“yandanjiekoubutongyong，yiweizheyonghugoumaileyigepinpaideyanganjiubixugoumaizhegepinpaideyandan，ruguoyonghuxianggoumaiqitapinpaideyandan，jiuyaolingwaizaimaiyangan”。yigeyangandechangguijiageshi200yuyuan，zheshixiaofeizhechangshiqitapinpaidianziyanshixuyaokaolvdechengben。huanjuhuashuo，dianziyanpinpaidedulijiekoutishenglexiaofeizheqianyidemenkan，yitigaoyonghuduiyandanchanpindefugoulv。

　　buguo，dangwandetianqisihubuxiangchengrenzhimei。bisaikaishihoubujiu，tiankongjiuxiaqixiyu，suiranyushuiduanzantingguoyiduanshijian，danshidangnvziqianqiubisaikaishiqian，yushiyoujianjianbianda……　　上述风险事件集中反映出中小银行艰难的经营现状。总结来看，中小银行整体呈“量多质弱”的特点，较国有大行和股份行而言，中小银行盈利能力普遍较弱，抗风险能力较低，风险抵补能力弱，且高风险机构聚集。根据央行公布的2022年四季度金融机构评级结果，高风险银行346家，城商行、农合机构（包括农商行、农合行、农村信用社）和村镇银行的数量分别为16家、202家和112家，占比高达95.4%。中小银行一方面资产质量偏差，城商行、农商行的不良贷款率分别为1.90%和3.25%，高于商业银行的平均水平（1.62%）；另一方面，能够承担损失的自有资金较少，资本充足率显著低于国有大行和股份行。

　(　)　(　)经(jing)查(zha)，(，)李(li)鹏(peng)新(xin)丧(sang)失(shi)理(li)想(xiang)信(xin)念(nian)，(，)背(bei)弃(qi)初(chu)心(xin)使(shi)命(ming)，(，)培(pei)植(zhi)个(ge)人(ren)势(shi)力(li)，(，)搞(gao)“(“)七(qi)个(ge)有(you)之(zhi)”(”)；(；)无(wu)视(shi)中(zhong)央(yang)八(ba)项(xiang)规(gui)定(ding)精(jing)神(shen)，(，)违(wei)规(gui)接(jie)受(shou)宴(yan)请(qing)和(he)车(che)辆(liang)司(si)机(ji)服(fu)务(wu)安(an)排(pai)；(；)对(dui)组(zu)织(zhi)不(bu)忠(zhong)诚(cheng)、(、)不(bu)老(lao)实(shi)，(，)在(zai)组(zu)织(zhi)函(han)询(xun)时(shi)不(bu)如(ru)实(shi)说(shuo)明(ming)问(wen)题(ti)，(，)违(wei)背(bei)组(zu)织(zhi)原(yuan)则(ze)，(，)卖(mai)官(guan)鬻(yu)爵(jue)，(，)严(yan)重(zhong)污(wu)染(ran)地(di)方(fang)政(zheng)治(zhi)生(sheng)态(tai)；(；)廉(lian)洁(jie)底(di)线(xian)失(shi)守(shou)，(，)长(chang)期(qi)违(wei)规(gui)收(shou)受(shou)礼(li)品(pin)、(、)礼(li)金(jin)；(；)腐(fu)化(hua)堕(duo)落(luo)；(；)贪(tan)婪(lan)无(wu)度(du)，(，)政(zheng)商(shang)勾(gou)连(lian)，(，)大(da)搞(gao)新(xin)型(xing)腐(fu)败(bai)，(，)利(li)用(yong)职(zhi)务(wu)便(bian)利(li)为(wei)他(ta)人(ren)在(zai)矿(kuang)产(chan)开(kai)发(fa)、(、)企(qi)业(ye)经(jing)营(ying)、(、)干(gan)部(bu)选(xuan)拔(ba)任(ren)用(yong)等(deng)方(fang)面(mian)谋(mou)利(li)，(，)并(bing)非(fei)法(fa)收(shou)受(shou)股(gu)权(quan)股(gu)份(fen)等(deng)巨(ju)额(e)财(cai)物(wu)。(。) 「ここが燃えても」　　ju《meirijingjixinwen》ciqianbaodao，2020nian9yue29ri，lirenlizhuangchenggongdengluAgu。raner，zhejiadianxingdechuangye“fuqidian”caishangshibudaoyinian，fuqijiuyi“fanmu”，gujiasuihoudadie。

　　最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元，因这笔税款被追溯至1994年，使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知，最近企业宣布停产。上述两起事件，引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税，不少企业担忧如果倒查多年需要补税，这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知，目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税，是日常工作，也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理，发现偷逃税、少缴税行为，理应依法制止，否则就是渎职。（第一财经）　(　)　(　)总(zong)感(gan)觉(jiao)德(de)国(guo)也(ye)好(hao)，(，)欧(ou)洲(zhou)各(ge)国(guo)也(ye)罢(ba)，(，)该(gai)摈(bin)弃(qi)一(yi)些(xie)固(gu)有(you)的(de)视(shi)角(jiao)与(yu)观(guan)念(nian)，(，)对(dui)亚(ya)洲(zhou)各(ge)国(guo)该(gai)采(cai)取(qu)平(ping)视(shi)的(de)视(shi)角(jiao)。(。)这(zhe)样(yang)的(de)合(he)作(zuo)才(cai)能(neng)长(chang)久(jiu)。(。)光(guang)想(xiang)着(zhe)因(yin)为(wei)俄(e)乌(wu)冲(chong)突(tu)而(er)缺(que)乏(fa)能(neng)源(yuan)了(le)，(，)才(cai)想(xiang)着(zhe)拿(na)技(ji)术(shu)与(yu)中(zhong)亚(ya)国(guo)家(jia)交(jiao)换(huan)，(，)颇(po)有(you)临(lin)时(shi)抱(bao)佛(fo)脚(jiao)之(zhi)嫌(xian)。(。)

　　“要完善科技创新体系，积极对接国家战略科技力量和资源，优化完善创新资源布局，努力攻克一批关键核心技术，着力打造西部地区创新高地。”

　　jixunqijian，3mingliuyangguojiaowangshuang、limengwen、shenmengyuyexiangjiguidui，zhongguonvzuzuchengleyizhishilibusudeduiwu。buguosaiqian，qiuduizhujiaolianshuiqingxiayirantixingquanduibunengdiaoyiqingxin，wubicongxiaozusaikaishijiuquanliyifu，zhongshimeiyigeduishou。 　　经审理查明：2000年至2022年，被告人陈家东利用担任西藏自治区林芝地委副书记、地区行政公署常务副专员，福建省宁德市委副书记、市长，福建省林业厅党组书记、厅长，福建省漳州市委书记，厦门市人大常委会党组书记、主任等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为有关单位和个人，在林地审批、项目承揽等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币9415万余元；2015年至2017年，陈家东利用担任漳州市委书记职务上的便利，伙同他人共同侵吞国有财产人民币341万余元；2013年至2014年，陈家东在担任漳州市委书记期间，徇私舞弊，滥用职权，违规向开发商多支付工程款，造成国有财产损失1.9亿余元。

洪学智