据央视新闻，以色列总理办公室当地时间4日凌晨发表声明称，在巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）作出回应后，以色列准备立即启动美国总统特朗普提出的加沙“20点计划”的第一阶段，即释放所有被扣押人员。
声明称，以色列将继续与特朗普及其团队合作，按照以色列提出的、与特朗普的愿景一致的原则结束战争。
哈马斯提交对“20点计划”的回应后，加沙民众走上街头进行庆祝（图片来源：央视新闻）
根据白宫文件，“20点计划”要求哈马斯在以色列公开接受该计划后的72小时内释放所有被扣押人员；人质全部获释后以方允许国际人道主义援助进入加沙；加沙在国际监督下由技术专家委员会临时过渡管理；加沙启动非军事化进程，哈马斯缴械且不得参与加沙治理；以色列在加沙设缓冲区、分阶段撤军等。
图为加沙地带（图片来源：央视新闻）
当地时间10月3日晚，哈马斯发表声明，宣布向调解方提交对特朗普“20点计划”的回应，并表示愿意通过调解方进行谈判以实施相关计划。声明表示，该组织同意根据特朗普的提议释放所有以色列人质，并交出遇难者遗体，前提是满足交换的必要条件。在此背景下，哈马斯愿意立即通过调解员进行谈判，讨论这一进程的具体细节。
当地时间10月3日，美国总统特朗普在社交媒体“真实社交”发文称，基于哈马斯刚刚发表的声明，他相信对方已准备好实现持久和平。
特朗普呼吁以色列立即停止对加沙的轰炸，以便安全快速地营救人质，并表示目前局势过于危险，已就相关细节展开讨论。他强调，这不仅关乎加沙，更关乎整个中东地区长期以来追求的和平。
当地时间10月4日，卡塔尔外交部发言人马吉德·安萨里表示，卡塔尔对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）就美国总统特朗普提出的关于结束加沙冲突的“20点计划”作出回应表示欢迎。
安萨里在社交媒体发文称，卡塔尔呼吁在加沙地带实现立即停火，以便安全迅速地释放所有被扣押人员，结束加沙地带流血冲突。他还表示，卡塔尔正与调停伙伴埃及合作，并与美国协调，继续就“20点计划”进行讨论，以确保找到结束冲突的路径。
每日经济新闻综合央视新闻
延伸阅读
“和平方案”？“政治解药”？白宫“20点计划”为何争议不断？
近日，美国白宫公布旨在结束加沙冲突的"20点计划"，美国总统特朗普随后给哈马斯"划下红线"，要求后者在"3到4天内做出回应"，如果哈马斯拒绝协议，以色列将自行采取"必要行动"。
这份计划一经公布，就在国际舆论场引发了广泛争议。
白宫的"和平方案"被指存在"五大问题"
9月30日，澳大利亚国立大学中东问题学者伊恩·帕米特在澳大利亚言论网站"对话"（The conversation）刊文，直言特朗普提出的"加沙和平方案"因存在"五大问题"而面临多重实施困境。
澳大利亚言论网站"对话"文章截图
首先，以色列与哈马斯之间"毫无互信"可言。美方的"20点计划"在多个方面表述模糊，双方都可能指责对方违背承诺。例如双方上一次停火，就是由于以色列单方面退出而仅仅维持了约两个月。
第二：白宫方案存在"不对等性"。这份方案偏袒以色列的意味十分明显，实质上是要求哈马斯同时交出所有剩余的以色列被扣押人员，并且解除武装。这意味着，哈马斯在未参加谈判的背景下被要求接受最后通牒。
第三：这份方案"关键细节缺失"。以色列军队撤出后，加沙如何由"国际稳定部队"接管？哪些国家会参与？巴勒斯坦权力机构改革如何实施？负责监督加沙重建的"国际机构"如何运作？所有这些执行层面的信息都十分匮乏。
第四：未提及约旦河西岸问题。约旦河西岸当前同样是巴以冲突的"爆点"。犹太人定居者与巴勒斯坦民众之间每天都在发生争端和冲突。近期，以色列政府批准的新的犹太人定居点建设计划，将实质性地"割裂"约旦河西岸地区，而这将严重威胁巴勒斯坦的建国进程。
第五：以色列国内极右翼力量"仍是障碍"。内塔尼亚胡领导的内阁当中，存在强硬的极右翼政治人士，包括财政部长斯莫特里赫和国土安全部长本-格维尔等，他们主张"彻底摧毁和消灭"而非仅仅是"政治边缘化"哈马斯。因此，他们可能成为导致白宫方案"失败"的关键因素。
特朗普的"和平方案"是内塔尼亚胡的"政治解药"？
同样在9月30日，半岛电视台网站刊发突尼斯记者西蒙·斯皮克曼·科达尔的文章。作者认为，在以色列总理内塔尼亚胡看来，美国的"和平方案"是他维持国际形象、取悦美国，并且维系自己政治生命的"工具"。
半岛电视台网站报道截图
首先，在对美和对国内的表态上，内塔尼亚胡展现了"两面性"。9月29日的白宫会晤后，内塔尼亚胡站在特朗普身边说，他接受美国提出的结束冲突的方案。但仅仅几个小时后，内塔尼亚胡用希伯来语告诉以色列人，他并没有同意建立巴勒斯坦国，以色列军队仍将留在加沙大部分地区。
第二，美国方案有助于将内塔尼亚胡塑造成"胜利领袖"。特朗普提出的方案将支持内塔尼亚胡为明年的大选造势，帮助他应对来自国内的腐败指控，以及因加沙冲突长期延宕而对其本人的负面舆论。
第三，美国方案能否在以色列获得"全面支持"仍未可知。近几个月的多项民意调查显示，大多数以色列民众希望看到战争结束。在以色列议会内部，包括前总理拉皮德在内的反对派也要求推动停火。但极右翼政治力量并不想结束战争，并且要求以色列完全接管加沙、迁移巴勒斯坦人。在不同政治力量的"夹击"之下，内塔尼亚胡会做怎样的选择，并不清晰。
尽管美国拿出"和平方案" 但加沙冲突结束或许还很遥远
还是在9月30日，美国新闻网站VOX的报道指出，特朗普依赖个人关系推动和平的方式"效果存疑"，加沙冲突真正走向终结"仍需时日"。
美国新闻网站VOX报道截图
首先，哈马斯在加沙的影响力仍在。尽管持续近两年的冲突令哈马斯高层损失严重，军事能力被大幅削弱，但哈马斯仍是加沙主导性的政治和军事力量。哈马斯"不太可能"同意一项实质上要求其"自我毁灭"的协议，也不会允许美国在以色列从加沙地带撤军问题上"含糊其辞"。
第二，内塔尼亚胡与特朗普之间并非"毫无嫌隙"。虽然内塔尼亚胡"无意也无力"正面反对特朗普提出的主张。但这并不代表两人之间毫无分歧，特别是在以色列空袭卡塔尔的问题上。同时，内塔尼亚胡不可能无视国内极右翼政治力量要求在加沙"屏蔽"巴勒斯坦权力机构的诉求，因为极右翼力量随时可以要求解散政府。
第三，若缺乏持续的外部影响，加沙冲突仍难迅速结束。基于当前美国的对以色列政策，即使内塔尼亚胡无法推动美国方案在以色列获得全面支持，特朗普也"不大可能"采取进一步的实质性的施压措施。所以，现实情况是，终结战争，需要比当下更有力的、更可持续的、实质性的压力。
