中国航母弹射后，俄媒比美媒还受不了，直接列出4大缺陷
福建号航母弹射进展一公布，在网上引发了大量讨论。有人想知道，为什么俄罗斯媒体比美国媒体还急？第一时间，不少评论都集中了质疑，虽然数据没变，态度却差异明显。究竟背后有些什么变化？
外媒报道截图
美国一些情报和军事网站，平时对中国军事新闻多半比较冷静，这次福建号公布弹射细节后，他们选择直接给出各种对比。部分分析用了舰载机数量、类型，还有技术参数，这些美国媒体认为中国进步很快，不再避谈电磁弹射技术难题。反而俄方，评论内容很快带上了主观色彩。
福建号航母上战机弹射画面
俄罗斯最大军事论坛几乎同步更新消息，不止一次提到“缺陷”。他们说中国第五代舰载机目前数量不够，和成熟国家航母战斗力还是有距离。直接拿数据做观察，强调福建号对陆基飞行支援的依赖不能小看。这种方式和去年山东舰服役时的报道有不少区别。
不少俄罗斯文章还拿电磁弹射系统做文章。细节包括系统测试时间短、没有长时间记录，担心技术成熟度不一样。没有给出实证，只用推测口吻，感觉更多在制造疑虑。不过这些内容，被不少网友转发讨论。
不少俄罗斯文章还拿电磁弹射系统做文章
有意思的是，俄罗斯网站反复说中国航母、战机都是模仿苏联和美国。这些评论提到很多型号用了类似设计，没有原创特征。比如驱逐舰、战机的技术细节里，频繁出现“看起来像”，但也没给出具体技术对比过程。对比实际舰队编队能力，主观评价为主，没有实验数据支撑。
福建号的出现，直接打破了“只能模仿”的局面。
图为福建舰甲板上的飞机
航母编队是否练得多，俄网站也抓住不放。他们说中国航母编队远洋训练次数有限，缺少大规模复杂任务，应对突发情况能力有待提升。平台演练多，实战案例少，是俄方媒体反复强调的点。这些言论背后，透露出一种关注和不够信任的情绪。
俄罗斯军事网站如此关注中国新航母，与历史背景关系很大。几十年来，中国舰载系统和大型海军装备，最早多用苏联技术方案。中国海军主力一度全面采用俄式驱逐舰和早期战机。许多图纸、数据甚至直接由俄转让。福建号的诞生意味着这种“师徒关系”被打破，这才让俄罗斯媒体层层放大问题。
福建舰弹射战机画面
也有人会问：为什么美国媒体态度反而比俄罗斯温和？主要是美国已有航母几十年经验，一直关注中国的技术追赶，每次新进展都要用全球视角比一比。他们用了冷静分析办法，给出中国造船体量与生产效率上的飞跃。美国网站不避谈差距，但承认中国已经有办法实现关键技术。而俄罗斯更在意“传统师徒”的失衡，会有民族自豪感落差。
福建号电磁弹射系统属于新领域。俄方普遍采用蒸汽弹射，电磁弹射量产能力不足。中国现在能做到大规模试验，这让俄罗斯关注自身差距。国内舰队近二十年内没有类似升级，难免会对外部进步有不安。
俄罗斯更在意“传统师徒”的失衡，会有民族自豪感落差
中国海军新装备持续更新，对比之下俄罗斯的舰队现代化压力很大。
许多俄军事论坛说中国航母战斗群缺实战经验，也是因为自家远洋部署经验不足。现阶段俄罗斯航空母舰还没有实现大规模升级，部分配套武器系统老旧。看到中国连续推出大型新舰，很多业内人开始反思本国海军停滞不前。
从评论内容就能看出俄罗斯嘴上不服，心里其实已经关注并比较自己国家和中国的技术发展。对于中国来说，自主研发的大型航母平台和配套系统，不止是船体，还有动力、电子设备、战机、后勤等多方面升级。
还有个细节值得一提：过去中国买俄驱逐舰和舰载战机，合同额巨大。如今福建号航母用的技术平台和舰载机生产，国产化程度远超过去。俄专家承认中国已经能独立搞出大部分配套体系。俄罗斯只能用“模仿”话术淡化现实差距，却无法否认新技术带来的影响。
福建号航母实际测试期间，俄方评论还是聚焦几个点，战机数量、编队经验、电磁弹射。美国则关注技术可用性和批量生产能力。两者报道同一个技术，但态度差异，背后是不同的利益和角度。中国在推进航母事业过程中得到的认可，不只体现在新闻，还在于工业体系的实际变化。
图为俄军舰队士兵
航母编队要能远航作战，设计理念、航速、补给、舰载系统全部升级。俄方关注的是设备可靠性和平台架构安全，中方报告主要是实测进展。福建号弹射测试，标志着中国跨过关键门槛，这一点无论谁都很难再否认。
福建号公布弹射数据之后，舆论分化很明显。美国重视技术成长和数据支撑，俄罗斯更强调过去的师徒印象和民族情绪。实际内容阅读下来，能看到技术进步和传统关系转变的过程。航母事业新阶段，把很多老观念都逐步打破了。
中国今后航母建设还要面对实战经验积累，也会有全球对比标准。俄罗斯媒体的反应，看似“挑刺”，实则是对自身海军现状与未来变化的反映。福建号航母弹射试验，让技术突破和各国造船体系的新阶段都显得格外清晰。
