在欧洲集体停火声浪中，波兰的表现尤为引人关注。2025年10月21日，波兰副总理西科尔斯基公开表示，若普京专机飞越波兰领空，波方“无法保障其安全”，并强调“整个欧盟领空对俄罗斯关闭”。

波兰等东欧国家虽在安全上高度依赖美国，但也意识到过度对抗可能引发军事升级

这种强硬表态背后，既有历史积怨，也包含现实考量。

波兰对俄罗斯的警惕具有深厚历史根源。俄乌冲突爆发后，波兰接收了超过300万乌克兰难民，承担了巨大人道主义压力。2023年国际刑事法院对普京发出逮捕令后，波兰议会迅速通过决议，要求政府“无条件执行国际司法裁决”。

这种立场在国内具有广泛民意基础——2025年9月民调显示，68%的波兰民众支持对俄强硬政策。图斯克政府需要通过激进姿态维持执政合法性。

波兰对俄罗斯的警惕具有深厚历史根源

尽管波兰高调表态，但欧盟领空关闭政策存在实际操作空间。根据欧盟规定，该政策主要针对俄罗斯民航客机，元首专机等特殊航班通常通过外交渠道协商解决。

匈牙利作为欧盟成员国，已明确表示将保护普京访问布达佩斯期间的安全，并启动退出国际刑事法院程序。这种分歧暴露了欧盟内部的战略裂痕——东欧国家倾向于“最大化主义方针”，而德法等国更看重战略灵活性。

波兰的强硬表态与美国形成微妙互动。特朗普在声明中虽未直接支持波兰，但通过“赞赏欧洲盟友的牺牲精神”间接默许这种姿态。这种默契的本质是美欧分工：美国负责制定战略框架，欧洲执行具体施压措施，波兰则扮演“急先锋”角色。

然而，这种分工存在重大风险——俄罗斯已在白俄罗斯部署S-500防空系统，其射程覆盖波兰全境。若俄采取反制措施，波兰可能成为首当其冲的受害者。

普京专机事件的法律困境

围绕普京可能访问匈牙利的行程，国际刑事法院（ICC）的逮捕令成为舆论焦点。2023年3月，ICC以“战争罪”为由对普京发出逮捕令，但该裁决存在明显法律缺陷。

ICC的管辖权建立在《罗马规约》基础上，全球仅123个国家签署，且俄罗斯并非缔约国。根据《规约》，ICC仅对缔约国或安理会移交案件具有管辖权。

俄罗斯总统普京

俄乌冲突未被提交安理会，且俄罗斯明确拒绝承认ICC权威，因此该逮捕令更多是象征性政治工具。匈牙利作为缔约国，本应配合执行，但通过修改国内法和启动退出程序，实际上已排除执行可能。

普京专机的安全保障体系堪称世界顶级。其专机编队通常包括多架护航战机和电子战飞机，并配备先进的反导系统。2025年10月，俄空天军在白俄罗斯部署的S-500防空系统，可对任何威胁目标实施多层拦截。

此外，美俄在峰会期间达成的“空中安全协议”为普京专机提供了隐性保障——若波兰采取过激行动，可能直接触发美俄军事对峙。