特朗普所谓的“惩罚”兑现，50%的关税落到印度头上，这让莫迪政府终于看清楚，想要“拯救”印度的命运，只能找中国求助。
短短几天之内，美印关系发生剧变，50%的巨额关税，让印方尝到了被美国霸权“卡脖子”的滋味。与此同时，印度总理莫迪已确认将于8月31日至9月1日访华，并出席上海合作组织天津峰会。外界普遍认为，这是在特朗普的高压政策下，印度主动向中国“靠拢”，进而尝试借助上合、金砖两大组织的影响力，渡过这次难关。
【美印关系在短时间内发生剧变】
莫迪再次访华，对中美的意义截然不同
印度的这次转变，让人不得不感慨，中方这么多年来持之以恒地对印方强调“合作才有未来，对抗没有出路”的道理，印方却因为自身的原因，频繁在各种场合挑衅，拒绝回应中方的善意。
反观最近一段时间，特朗普的关税“大棒”和“死亡经济体”的羞辱性标签，把印度从“西方座上宾”的美梦中惊醒，转而从更现实的角度出发，寻求中印关系的缓和，特朗普政府虽然本意并非如此，却在客观上对中印度关系转暖起到了推动作用，不得不说是比较出人意料的。
莫迪此行，首要目的就是寻求战略对冲的杠杆，中国作为第一个也是唯一一个在关税问题上让美国束手无策的国家，自然成为印度打破美国单边施压、争取回旋空间的最关键选项。
对于印度来说，莫迪的这次访问有望减少印方对美国市场的依赖，深化对华经贸合，维护自身能源安全利益，寻求理解甚至潜在支持，重新审视上合、金砖平台在抱团抵御西方经济霸凌上的实际价值。
【印度经济的脆弱性使其不得不寻求帮助】
对于我们来说，中印之间虽然仍存在分歧，但双方都清楚不能让这根“刺”影响大局，一个在美印关系中产生裂痕、愿意与中国接触的印度，比一个完全倒向美国、在边境持续挑衅的印度，显然更符合战略利益，这次访问是双方管控分歧、寻找关系“止损点”甚至“重启点” 的重要契机。
对于美国来说，在特朗普政府试图全力遏制中国的大背景下，印度若被“推”向中国，哪怕只是有限度的靠近，也是对美国“印太战略”的一次挫败
更讽刺的是，特朗普的极限施压政策，非但未能迫使印度“就范”，反而可能促使其更加理智地处理与周边国家的关系，暴露了美国在处理与“摇摆国家”关系时的战略短视，若印度通过此次访问获得实质性进展，更将是对美国的一次直接打击。
【美国的“印太战略”或将出现动摇】
巴西也要硬刚到底，美国的套路不灵了
无独有偶，和印度有着相似处境的巴西，也决定要对美国这种单边霸凌行径硬刚到底，巴西总统卢拉明确表示，要和中国、印度通话，还要联合金砖国家共同讨论对策。
卢拉的表态极具代表性：当自身实力不足以对抗美国时，就要联合更多志同道合的伙伴一起，从这个角度看，特朗普的关税威胁，意外成为了金砖国家“非对抗性合作”最强有力的粘合剂。
特朗普让各国（尤其是被针对的印巴）感受到：在单边主义、保护主义盛行的时代，抱团取暖、构建多元化合作机制不再是可选项，而是生存项。
此前有美国官员透露，特朗普非常恼火金砖的“去美元化”进程，然而，正是他的关税大棒和金融制裁威胁，让印度、巴西等国深刻体会到过度依赖美元体系的致命脆弱性。
美国滥用金融霸权作为武器，只会更加坚定金砖国家探索建立独立于美元的支付和结算体系的决心，即使过程漫长，特朗普的愤怒，恰恰暴露了美国对这一趋势的恐惧和无力阻止。
事情发展到这一步，不难看出美国的战略已经出现了无法掩饰的自相矛盾，一边要拉拢亚太国家对抗中国，一边又要用贸易战为自己“回血”，这种错位式的外交，让盟友无所适从，最终离心离德。
不得不说，印度、巴西的做法，无疑起到了很好的榜样作用，对其他仍在观望的国家而言，美国一旦出现半点退缩的迹象，很可能会带来连锁反应，别说继续施压，就连已经谈好的协议，说不定也得重新洗牌。
当“反霸凌”、“求发展”、“促多元”成为国际共识，当一个独立于美国主导体系之外的合作进程被证明有效，试问美国还能继续横行霸道下去吗？答案显然是否定的。
【金砖组织让特朗普感到“恼火”】
印度被迫转变，我们仍需“听其言，观其行”
当然，美国霸权的动摇是一个长期的过程，莫迪政府的转变，是美印关系恶化的间接产物，是“形势比人强”的被迫选择，而非印度对华战略的根本性、内生性转变，对此我们必须有极其清醒的认识。
长期以来，“骑墙”一直是印度的核心战略，本质是追求利益最大化的战略投机，其路径就是在大国间玩平衡，左右借力。
印度既想要西方（尤其是美国）的技术、市场、投资和军事合作，又无法割舍与俄罗斯的传统军贸和能源纽带，同时也难以忽视中国的地缘和经济影响力，这种复杂的利益图谱决定了其外交必然具有高度的摇摆性和机会主义色彩。
甚至现在仍有部分印度官员，相信能在最后关头“力挽狂澜”和美国达成协议，并可能在农产品、乳制品、甚至部分俄油采购上对美国作出让步。
【印度立场的摇摆也是我们需要警惕的】
可以看出，印度国内对美国的依赖和向往根深蒂固，只要美国稍作让步，比如在关税上松口，印度国内要求改善对美关系的声音会迅速高涨。
印度愿意在缓和中印关系上释放积极信号，我们当然是欢迎的，但在涉及核心利益和实质性合作时，必须以印度的实际行动作为判断依据和决策基础，“听其言，更要观其行”。
