EN
http://sid.hj6j.com

法国空乘41背后的职业挑战与空乘人员的多重角历经800多天,“男子在成都地铁被诬陷偷拍案”二审开庭,是不是“过度维权”?

任何维权对当事人来说都是一件大事,他也只是在维护自己的合法权益。

文|蒲 琳

今天(9月8日)下午,“男子在成都地铁被诬陷偷拍”一案在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。双方均提交了新证据,庭审再度引发公众关注(记者从当事人何先生处获悉,庭审持续约3小时,案件择期宣判)。

当事人何先生表示,他希望两名女生出庭还原现场情况,“我向法院申请公开庭审,但对方申请不公开”。 他还喊话两名涉事女生:“从车厢到站台等待处理期间的监控坏了,她们有没有拦住不让我走,有没有说一些贴标签的词汇,只有当事人能说清楚。”

何先生被质疑鞋子有偷拍装置

一审判决后,二审开庭前,该案曾历经6次调解,但双方仍始终未能达成一致协议。

01

在二审前一天,何先生穿着事发时的球鞋告诉媒体,二审的诉求仍延续一审时的要求,即要求两名女士公开道歉和经济赔偿,“这件事发生在公共场所,地铁和站台人来人往,我认为就是公开诬陷”。

此前,当看到法院传票时,何先生说自己心中十分感慨,人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后,他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。

这两年,何先生曾多次找工作,但最后都不了了之。他说,因为面试过程都很拧巴,“我不知道是否应该如实告诉公司这件事,我也想早点结案,轻装上阵找工作”。

此事还要追溯到2023年6月,何先生在成都搭乘地铁回家时,因鞋子上的金属饰品反光,两名女子冤枉他暗藏偷拍摄像头,并报警。警方检查其鞋子,没有发现任何问题。何先生认为,涉事女生并没有认识到自己的错误,也没有真心道歉。因此,他没有和解,并将两人及成都地铁诉至法院。

图为事发现场还原

2023年11月3日,该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理。同年12月12日,一审宣判。法院审理认为,两女士及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权,对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明、并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求,法院不予支持。

法院认为,罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。

何先生不服一审判决,提出了上诉。

2024年5月30日,两名被告女子罗某某、曾某某曾通过媒体公开发布了一则事件情况说明,她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等,与何先生达成和解并共同努力,但双方依然分歧较大。

2024年7月24日,何先生表示:“在了解了对方的态度之后,我拒绝了调解。”在他看来,调解太累太消耗精力,直接开庭反而会坦然一些,“我想知道这件事情通过法律途径,会有什么样的结果。法律怎么定性,到底构不构成侵权”。

02

至今,事件已过去800多天。何先生坦言,这件事迟迟未决让他长期处于焦虑之中,“走路、吃饭、睡觉都在想”。

对于该案的焦点,一审法院曾审理认为,两女子误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光,基于维护公共利益及自身权益提出质疑,具有一定的正当性,但其行为方式存在不妥。纠纷发生于晚间,行人不多,并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论,该误会事件虽对何先生造成影响,但影响范围较小。报警处理后,两女子已及时当场道歉,接受民警的批评教育,并主动提出承担交通费予以补救,二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。而误会事件被大众及媒体知悉,发生于纠纷嗣后,系源于何先生在网络发布信息。

对此,何先生难以认同。他在网上公开发文也是无奈之举,他需要寻找目击证人,如果不是他通过发文找到了愿意作证的人,可能立案也不会那么容易,更没有后来的庭审和调解。

面对“过度维权”的质疑,何先生回应称,此事耗时漫长并非他所愿。他在社交平台记录距离事发多少天,就是希望能早点结束此事,开始新的生活。也没有“过度维权”这一说法,任何维权对当事人来说都是一件大事,他也只是在维护自己的合法权益。

何先生坦言,这件事迟迟未决让他长期处于焦虑之中

另外有网友认为,何先生公开的维权举动是否会引起反效果,让更多女士不敢再就被偷拍发声?对此,何先生表示,维权之举他是被动的,是因为受到了诬陷才维权,并不是阻拦其他人发声。

在笔者看来,该事件还反映出公众在公共场合对偷拍问题的高度敏感。值得肯定的是,女性维护自身安全的意识正在提升。但如何在“存疑”与“举证”、“质疑”与“侵权”之间取得平衡,仍是一个需要公众与法律共同面对的课题。

同时,笔者还想说,道歉与谅解,需要更多的真诚与共情。正如在此案中,法院认为女生已“当场道歉”,何先生却坚持认为对方并不真诚。事实上,有效的道歉不应只是履行程序,还应包含对对方感受的真正认知与尊重。这一点无论是对于个人纠纷解决,还是公共舆论沟通,都至关重要。

最后,我们希望每个人在感到不安时都能勇敢发声,也希望每个人在被误解时能有渠道及时澄清。这需要法律更细致地界定侵权边界,也需要大众在伸出警惕之手时,多一份审慎与善意。

资料来源:极目新闻、南方都市报、经视直播等

版权说明

新民周刊所有平台稿件,未经正式授权一律不得转载、出版、改编,或进行与新民周刊版权相关的其他行为,违者必究!

法国空乘41背后的职业挑战与空乘人员的多重角
国产精品天美传媒入口平台特色与使用体验带你玩过GAME BOY吗?它是任天堂在1989年发售的第一代便携式游戏机。推出后一度风靡全球。(是谁曾带着它上学放学、偷玩“俄罗斯方块”,被老师抓住了也舍不得松手的?)不过,这款游戏机放到现在就out了——黑白屏、比计算器还低的分辨率......疯狂魔鬼城安卓版-疯狂魔鬼城手游版app下载v1.6.8特斯拉股东们起诉埃隆·马斯克,指控其涉嫌隐瞒公司无人驾驶汽车的重大隐患。当地时间8月4日晚,一群特斯拉股东在美国得克萨斯州奥斯汀联邦法院提起集体诉讼,指控公司首席执行官埃隆·马斯克涉嫌证券欺诈,在无人驾驶出租车(Robotaxi)项目上一再夸大“自动驾驶技术的有效性”、误导投资者,导致投资者遭受重大损失。目前,特斯拉未回应置评请求。该公司的现任及前一任首席财务官也是此案的被告。
2025-09-09 ほ 法国空乘41背后的职业挑战与空乘人员的多重角近日,俄军与乌军在顿涅茨克地区重镇红军城(乌方称波克罗夫斯克)持续展开激烈争夺。这座小城为何重要?俄乌双方谁会更胜一筹?专家解读,一文了解。俄乌激战红军城方向美媒称俄军集结超10万兵力8月11日,俄罗斯国防部发布视频称,俄军在红军城方向使用火箭炮打击乌军据点。8月13日,俄国防部又发布视频称,俄军“中部”集群部队在红军城方向使用“郁金香”240毫米重型迫击炮打击乌军无人机控制点。▇芭乐视频在线播放-▇芭乐视频在线播放安卓最新下载V3.37...(原标题:受贿8451万 中国农业银行原副行长楼文龙一审被判无期)2025年8月25日,福建省泉州市中级人民法院一审公开宣判中国农业银行原党委委员、副行长楼文龙受贿案,对被告人楼文龙以受贿罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对楼文龙受贿所得及孳息依法予以追缴,上缴国库。
法国空乘41背后的职业挑战与空乘人员的多重角
📸 张成基记者 吴家栋 摄
2025-09-09 👩🏾‍❤‍💋‍👩🏼 法国空乘41背后的职业挑战与空乘人员的多重角今年7月,6岁女童悦悦(化名)在云南西双版纳一“儿童水寨”戏水池玩耍时,左腿被排水孔卡住不能自主挣脱,悦悦母亲与多人合力也未能将孩子救出,眼睁睁看着孩子溺亡。此事故经澎湃新闻报道后引发广泛关注和热议。图为涉事“儿童水寨”戏水池日逼软件入口下载V6.5.2-日逼软件入口下载新版v4.6.4 app8月8日,澎湃新闻从浙江省桐乡市有关部门获悉,此前备受关注的“浙江一老板为女儿举办252桌婚宴花50万嫌贵,怀疑采购商吃回扣拒付款”一事有了新进展。图为婚礼现场据悉,受到舆论关注的浙江桐乡钱先生已将报道他的当地媒体诉至法院,索赔122200元,9月10日下午,桐乡市人民法院将传唤原、被告双方召开庭前会议。
法国空乘41背后的职业挑战与空乘人员的多重角
📸 绍祖记者 吕德榜 摄
📛 (原标题:当地回应家长质疑校服问题被拘)因在网上举报儿子学校校服质量问题,邓建国被以寻衅滋事拘留7天 图/澎湃新闻记者 谢寅宗 摄因在网上反映儿子学校校服存在质量问题,甘肃庆阳市宁县36岁男子邓某某被当地警方拘留。此后,经庆阳市中级人民法院二审认定,宁县公安局的行政处罚决定违法,并对当事人进行国家赔偿3237.08元。既然宁县公安局当初作出的行政处罚决定被认定有问题,当地是否会启动问责?涉事企业当初报案是否存在问题?伊甸乐园2023直达新入口3s-热点常识-特视常识_遮阳
扫一扫在手机打开当前页