（原标题：女子因口角纠纷喷农药致邻居中毒被拘12天，律师：不属于“投毒”）
九派新闻消息，8月22日，江苏南通启东市的卜女士向九派新闻反映，她们家在两个月前被邻居恶意往菜园喷洒草甘膦农药致使五口人中毒。
一家人在食用番茄、茄子后当晚出现不同程度中毒症状，包括头痛、恶心、腹泻、嘴角发麻。除了一家人身体不适外，卜女士种植的大部分蔬菜也枯萎死亡。
女子和邻居发生口角纠纷 视频截图
8月20日，警方向卜女士出具的行政处罚决定书显示，6月28日，邻居陆女士因琐事与卜女士起争执，随后心生不满，伺机报复。次日上午，陆女士使用草甘膦烂草剂调配成农药水，将其喷洒在邻居种植的蔬菜上，下午，卜女士的家人误食番茄、茄子等蔬菜后出现身体不适状况。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予陆女士行政拘留十二日的处罚。
北京市京都律师事务所林斐然律师解读，本质上，警方是对种植的大部分蔬菜枯萎死亡造成的财物损失予以认定。在本事件中，邻居是针对卜女士家的菜园喷洒农药，并非针对不特定多数人，其行为尚未危及公共安全，因此不构成投放危险物质罪。
因口角纠纷菜园被喷农药，一家人误食后出现中毒症状
据卜女士回忆，两个月前，自己在楼上带三个孩子时，瞥见楼下公公和邻居陆女士在吵架，她因为听不懂方言并没有在意。
次日下午5时许，女儿说想吃番茄鸡蛋汤，卜女士从菜园摘了三个番茄做晚饭。傍晚6时左右，卜女士感到腹部不适，女儿也称自己头痛、恶心，小儿子出现腹泻症状，只有喝了点汤的二女儿未出现明显的中毒症状。卜女士公公自己摘了茄子吃，也出现了口角发麻的症状。
此时刚好周边邻居前来提醒她，“不要吃菜园的菜，早上看到了陆xx往你们院子里洒农药。”卜女士反应过来，难怪一家人在饭后都出现疑似食物中毒的症状，她马上报警并前往医院检查。
根据启东市妇幼保健医院的检查结果，有两人被初步诊断为食物中毒，另外一人的门诊病历显示，初步诊断为化学制品和有害物质的意外中毒及暴露。
中毒当晚的门诊病历单 受访者供图
据卜女士所述，警方在调查过程中，陆女士承认是故意喷洒农药。
因为八岁的大女儿在中毒后一直说头痛，卜女士前后带她去了四回医院，她担心女儿留下后遗症，一直未答应与陆女士和解。
警方事发后对菜园进行采样，7月25日，卜女士得知检测结果，确认菜园被喷洒的农药是草甘膦。据了解，草甘膦是一种非选择性、无残留灭生性除草剂。误服或接触高浓度草甘膦后，其毒性作用主要影响消化系统、呼吸系统和多器官功能。
律师：本质是认定财务损失，不构成投放危险物质罪
8月20日，警方向卜女士出具行政处罚决定书显示，6月28日，陆女士因琐事与邻居起争执，随后心生不满，伺机报复。次日上午，陆女士使用草甘膦烂草剂调配成农药水，将其喷洒在邻居种植的蔬菜上。下午邻居误食番茄、茄子等蔬菜后出现身体不适状况。现种植的大部分蔬菜已枯萎死亡。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，现决定给予陆女士行政拘留十二日的处罚。（注：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的具体内容为，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。）
在北京市京都律师事务所林斐然律师看来，本质上，警方是对种植的大部分蔬菜枯萎死亡造成的财物损失予以认定。
被喷洒农药后大部分蔬菜已枯死 图/受访者提供
有网友质疑，邻居陆女士的行为是否属于“投毒”，是否触犯刑法？
林斐然律师解释道，从刑法上看，投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。该罪的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。在本事件中，邻居是针对卜女士家的菜园喷洒农药，并非针对不特定多数人，其行为尚未危及公共安全，因此不构成投放危险物质罪。
此外，还需考虑喷洒的农药草甘膦并非高毒性农药，虽对人体有害，但需达到一定剂量才会引发严重中毒。卜女士一家症状较轻，说明实际摄入量有限，无法认定轻伤。而蔬菜价值比较低，金额上不符合故意毁坏财物罪的入罪标准。
林斐然律师建议，卜女士可依据民法典第一千一百八十四条发起民事诉讼，要求邻居按蔬菜市场价赔偿损失，并可主张医疗费、误工费等侵权责任。
