EN
http://sid.hj6j.com

全程仅需9分钟! 男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

“在婚姻关系存续期间,陈女士违反忠实义务,将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生,该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后,彭先生向法院起诉,请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,8月2日,乌鲁木齐市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审民事判决书。一审法院认为,陈女士向洪先生赠与款项的行为违反夫妻忠实义务,赠与行为无效,一审判决洪先生向彭先生返还338万余元并支付利息。一审判决后,彭、洪二人均不服上诉。二审法院认为,一审判决认定事实错误,法院予以改判:撤销一审民事判决,驳回彭先生全部诉讼请求。

法院作出判决(创意配图/据图虫创意)

男子起诉前妻婚内向他人转账573万

一审判返还338万并支付利息

彭先生与陈女士于2014年2月登记结婚,2014年11月生育长女,2016年8月生育长子、次女。2022年5月20日,彭先生与陈女士经一审法院调解解除婚姻关系。2022年7月21日,双方签订离婚债权债务分割协议。洪先生与陈女士于2024年5月登记结婚。

彭先生向一审法院起诉请求:确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,判令洪先生向彭先生返还财产573万余元并支付利息。一审法院认为,本案中,彭先生与陈女士婚姻关系存续期间,陈女士在彭先生不知情的情况下向洪先生多次转账,且没有合理对价,陈女士转账行为属于处分夫妻共同财产,该行为非因日常生活需要,陈女士属于无权处分。

彭先生与陈女士已签订离婚债权债务分割协议,图为离婚证(资料图/图文无关)

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

一审法院认为,结合在案证据,陈女士与洪先生之间的交往明显有别于正常男女关系,陈女士向洪先生赠与款项的行为,不符合善意取得的构成要件,更未经彭先生的同意或追认,严重损害原告利益,且违反夫妻忠实义务。陈女士向洪先生赠与财产行为无效。

陈女士、洪先生抗辩称双方之间的转账是商业行为,其中2022年3月1日李某(洪先生母亲)向陈某乙(陈女士表弟)转账的260万是洪先生通过陈女士的指示还到陈某乙的卡上,2022年1月10日洪先生根据陈女士指示向陈某乙转账100万元,以上答辩意见,洪先生均未出示相关合同、发票、借条等证据,仅凭转账记录不足以印证洪先生所述,应承担不利后果,一审法院不予采信。

一审法院认为,洪先生在彭先生与陈女士婚姻存续期间取得的财产,应予以返还,扣减洪先生向陈女士转账的款项129万余元,应再返还338万余元。一审遂判决:陈女士向洪先生转账338万余元的行为无效;洪先生向彭先生返还338万余元,并以未付款为基数支付相应利息。

二审判决:

一审认定事实错误,予以改判

一审判决后,彭先生、洪先生不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院认为,本案争议焦点:2021年7月起至2022年5月20日,陈女士向洪先生转账款484万余元是否为赠与款项;2022年5月20日至2022年7月21日,陈女士向洪先生转账款89万余元是否为赠与款项。

二审法院认为,本案中,陈女士与彭先生在婚姻存续期间,陈女士向洪先生通过银行账户转账17笔款项,合计484万余元。彭先生主张该款为赠与款项。本案审理中,洪先生已提供证据证明陈女士向洪先生对于转账款其中474万余元中均为明确的商业往来,并没有明确赠与性质款项的意思表示。洪先生合计向陈女士转账款计505万余元,超过陈女士向洪先生的转账款,也不能推定该款项为赠与款项。

其中,对于2022年3月1日,陈女士向洪先生转账260万元,洪先生当天即将款项转账给其母李某,2022年3月7日,李某将260万元转至陈女士表弟陈某乙银行卡中,通过当时微信聊天记录印证形成证据链,可以证明该款项已经转回陈某乙账户,该款项并没有赠与给付款的事实。陈女士述称在与彭先生婚姻存续期间,使用陈某乙银行卡用于经营使用,该款为出借款确已经偿还。彭先生否认在婚姻存续期间使用该卡经营,对该款项为赠与款项的意思表示没有举证证明。故对彭先生的主张意见,本院不予采信。一审法院举证责任分配不当,认定事实有误,本院予以纠正。

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

对于2022年1月10日,洪先生转账给陈某乙银行卡款100万元。通过洪先生与陈女士当时的微信聊天记录证明,洪先生是受陈女士要求将款项转入陈某乙账户。彭先生没有举证证明款项赠与的意思表示。彭先生上诉请求认定陈女士向洪先生转账款项均为赠与款项,赠与无效。洪先生提交了证据证明并作出了合理说明。彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项。一审法院认定事实有误,本院予以纠正。

法院二审认为彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项,图为银行取款示意图(图文无关)

陈女士提交证据证明,在2022年5月20日双方离婚后,陈女士接受案外人吝某银行转账款7笔,合计金额310万元。该款项在陈女士、彭先生《离婚债权债务分割协议》中没有涉及。该借款为陈女士、彭先生离婚后取得,应当为陈女士个人债务。该借款项数额大于2022年5月20日双方离婚后陈女士向洪先生的银行转账金额89万余元。彭先生没有证据证明所转账款项为其夫妻共同财产。该转账行为没有侵害陈女士、彭先生夫妻共同财产利益。故彭先生主张陈女士向洪先生的银行转账款89万余元为赠与款项无效,该上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上所述,彭先生上诉请求不能成立,法院不予支持。洪先生的上诉请求成立,法院予以支持;一审判决认定事实错误,法院予以改判。二审法院判决:撤销一审民事判决;驳回彭先生全部诉讼请求。

红星新闻记者 江龙

编辑 郭庄 责编 官莉

📸 钱运高记者 马继 摄
西施的乳液狂飙图奖励自己一发体验美肌新境界享受乳液近日,杭州一女子发帖称,自己的父亲在某小区当保安期间与同事发生冲突,被同事掐脖推倒在地后昏迷,目前已四个多月仍未醒来。事发后警方以治安案件行政立案,目前尚未结案。扬子晚报/紫牛新闻记者联系到发帖女子张女士,她表示希望警方将此案立为刑事案件,“但警方表示需等法医进行伤情鉴定,若伤情达标准才可刑事立案。但法医那边给出的结论又称父亲情况目前不适宜做鉴定。父亲所在物业公司以及人社局也表示,需要等待公安结论才可决定是否进行赔偿或工伤认定,案件因此陷入死循环。”张女士说,目前他们已花费12万元左右,若一直这样下去将给他们带来巨大的经济压力。
男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决图片
91短视频平台更新如何影响内容创作与观看体验文/御风经过长达500多天的血战,俄军终于打赢了如同绞肉机的关键战役,攻克了顿涅茨克重镇恰索夫亚尔,在此次战役中,俄军先后打崩了乌军多支王牌旅级战斗群,送给乌军又一次惨败,而在攻克恰索夫亚尔后,俄乌在顿巴斯的最终决战也进入倒计时,谁能赢得此战的胜利,很可能将决定整个俄乌冲突的走向。
📸 李厚福记者 刘永 摄
全家乱小说最新全文免费阅读 | 全家乱小说最新章节免费阅英特尔的命运,在短短几天内发生了戏剧性的变化。当地时间8月7日,美国总统特朗普在社交网站发帖要求英特尔CEO陈立武立即辞职,并称他存在“严重的利益冲突”。令人意想不到的是,仅时隔4天,与陈立武会面后的特朗普就口风全改。
🤟🏾 胡桃乳液狂飙开襟网站美容新趋势引发热议来源:齐鲁晚报近日,一只狸花猫被以500元起拍价拍卖,该拍卖公告引起网友关注。记者检索到,网传拍卖将于9月3日上午10时开拍,起拍价为500元,加价幅度为20元,市场价为714元。标的物介绍显示,拍品名称为猫,权利限制情况显示“已被本院扣押在开心宠物店”,拍品介绍包括品种梨花猫(狸花猫)、性别公、未绝育、健康状态良好等。
被讨厌的上司羞辱枫花恋职场霸凌事件曝光员工公开控诉上来源:央视新闻客户端俄罗斯外交部新闻与信息司副司长法捷耶夫8月13日表示,俄方注意到,欧盟委员会用来自冻结俄罗斯央行资产的收益向乌克兰政府划拨了新一批财政援助,这是西方针对俄罗斯混合战争中经济侵略的升级。西方试图编造新的虚假说辞来侵占俄罗斯资产或其管理收益,但这无法改变其意图的犯罪本质。法捷耶夫称,俄罗斯总统普京对于西方的这种行为作出了明确的法律定性,那就是“抢劫”。
扫一扫在手机打开当前页