来源：新黄河客户端
2021年湖北咸宁乡间田地里，突兀的几声枪响，将黄某新平静的晚年生活击碎。
事发时，时年67岁的湖北老人黄某新在一片菜地里，被正在偷猎的甘某北等四人误当成猎物连开数枪，最终导致黄某新头部及腿部多处重伤，后经司法鉴定中心鉴定其损伤程度为重伤二级。后经法院审理，四名被告人分别被判处一年至五年有期徒刑不等，而开枪伤人的甘某北犯非法狩猎罪、过失致人重伤罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，其中，因过失致人重伤罪判处有期徒刑2年。
在黄某新的家人看来，这五年的刑期不足以平息他们的委屈。“事发后，甘某北等一行人在发现黄某新被击中后，不但不及时施救，而是驾车逃走，后又返回查看，仍不选择救助，还冒充民警对她进行恐吓。直到第三次回来查看时，才冒充路人施救，这时距离事发已过去4个小时，耽误了母亲的最佳救治时间。”黄某新的儿子樊先生认为，甘某北等人的行为已由过失转化为间接故意，应认定为故意伤害罪。
2024年末，樊先生以一审判决存在事实认定不清、定罪量刑畸轻为由，向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起申诉，后被咸宁市咸安区人民法院以被告人主观上是过失，申诉理由不能成立为由驳回申诉。今年7月，樊先生第二次提交申诉状，目前等待法院处理中。
甘某北等人行为是否构成故意伤害罪？新黄河记者采访了多名案外律师。多名律师综合分析认为，本案中，甘某北等人在事发后未继续实施暴力或阻碍他人施救，也未制造二次伤害，其行为属于不作为，而非积极加害。甘某北在四小时后主动送医，虽延误救治，但属“过失加重情节”，可作为量刑加重依据，但不等于可认定为过失致人重伤罪中的“情节恶劣”，认定其行为仍属过失致人重伤罪，符合现行刑法理论与司法实践。
老人被误伤身中多枪，送医“好心人”自首
黄某新是湖北省咸宁市双溪桥镇人，事发时67岁，和老伴共同生活。樊先生介绍，2021年12月24日一大早，父亲起床后发现母亲不在家便外出寻找，结果在一片菜地里，发现了重伤的母亲，“当时她已经昏迷，不省人事。”樊某说，父亲手足无措，恰好此时有一位“好心人”开车经过，便一起将母亲送到了医院。
根据中国人民解放军中部战区总医院病历显示，黄某新被家属发现瘫倒于田野中，呼之不应，经当地医院CT检查提示为颅脑贯穿伤、脑出血、颅内异物存留，双下肢贯穿伤，为求进一步诊治，遂来该院就诊。后经鉴定中心伤情鉴定，被害人黄某新左额颅内、左股骨转子间、右小腿下段软组织内、右踝胫腓关节处、右胫骨下端均有金属异物存留，其损伤程度评定为重伤二级。
受害人黄某新，受访者供图
樊先生告诉记者，黄某新在医院昏迷了50多天，总共治疗时间长达半年。因脑部受过伤，出院以后变得浑浑噩噩，“她现在时而清醒，时而糊涂，有时候连人都不认识，因为腿部也遭受枪击，现在只能慢慢行走，但腿会时常发抖。”
樊先生后来才知道，那位“好心人”就是用枪击中母亲的狩猎者。事实上，在充当“好心人”将黄某新送至医院后的当天，甘某北便向当地警方自首，随后警方将其余几名嫌疑人抓获归案。
据该案件判决书披露，2021年12月23日晚，郑某邀约甘某北、陈某、甘某梁三人，前往咸宁市咸安区双溪桥镇乡下山林田地进行狩猎。至次日凌晨3时许，四人共猎获6只野兔和1只竹鸡。凌晨3时许，四人在咸安区双溪桥镇某村一片菜地狩猎时，甘某北通过夜视热成像仪发现热源，以为是野兔，从郑某手中接过气枪连续射击，击中了正在菜地偷菜的被害人黄某新。郑某、陈某下车查看时发现，被打中的可能是人，后四人因害怕驾车离开。不久后四人返回现场，甘某北与陈某再次到现场查看，确认击中一名老人，伤者满脸血迹但意识尚清。甘某北谎称是派出所民警，以抓偷菜为由恐吓黄某新自行回家，随后四人再次逃离。
当日早晨7时许，甘某北独自驾车返回现场，装作路过的“好心人”将黄某新送往医院救治，同日下午，甘某北前往双溪桥镇派出所投案自首。
法院判决书，受访者供图
开枪者数罪并罚，被判五年有期徒刑
对于枪支来源，经公安机关侦查，是郑某于2010年购得一把无法正常击发的气枪，2018年甘某北从他人处获得该枪后，对其改装修复至能正常击发，并制造了若干气枪铅弹，这些枪支弹药被用于此次狩猎。案发后，公安机关从甘某北家中扣押了217颗铅弹，经鉴定，该枪支为以气体为动力、具有致伤力的枪支。
法院审理认为，甘某北等一行人违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪；甘某北过失致人重伤，构成过失致人重伤罪；同时，甘某北非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。但被告人甘某北犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。
最终，咸宁市咸安区人民法院作出一审判决：甘某北犯非法狩猎罪、过失致人重伤罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，其中过失致人重伤罪，判有期徒刑2年；郑某因系累犯，犯非法狩猎罪被判处有期徒刑一年六个月；甘某梁、陈某均因非法狩猎罪被判处有期徒刑一年。四名被告人还需共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某新经济损失543672.71元。一审判决后，四名被告未上诉，依法生效。
认为构成“故意伤害罪”，家属提出刑事申诉
2024年底，黄某新家属认为，一审判决存在事实认定不清、定罪量刑畸轻等问题，向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起申诉。樊先生认为，甘某北等一行人在发现黄某新被击中后，却因害怕驾车离开，中间先后两次回来查看，都未及时施救。过程中，甘某北还冒充派出所民警对受害人进行恐吓。“事发时是凌晨3点多，直到7点多甘某北才装作路过好心人将伤者送往医院救治，中间耽搁4个小时，这明显是放任其伤情恶化，主观上已从过失转为放任，构成间接故意，应认定为故意伤害。”
今年6月，咸安区人民法院驳回了黄某新家人的申诉。法院经审查认为，被告人甘某北将被害人误认成动物予以开枪射击，此时其陷入事实认识错误，因该项错误造成被害人重伤的结果，其主观上是过失，故该申诉理由不能成立。对于部分被告人是累犯却量刑过轻的申诉，该案中，被告人郑某系累犯，甘某北有前科，均在量刑时予以综合考虑，认定甘某北为过失犯罪、二被告人构成非法狩猎罪，均是根据二被告人犯罪事实予以认定，累犯以及有前科与犯罪的认定不存在关联性，故该申诉理由不能成立。
黄某新伤情鉴定，受访者供图
是否构成“间接故意”？律师解读法律界定
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。另据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，甘某北在明知打伤人后，多次逃跑未施救，是否该被认为构成故意伤害罪？对此，新黄河记者咨询了多名案外律师。
北京京本律师事务所主任律师连大有认为，案件中，黄某新家属的质疑在法律上并不成立。“是‘过失’还是‘故意’应当以行为时的主观心态为依据，即以‘开枪射击’阶段主观心态，确实为过失。”连大有解释，甘某北在射击时误以为热源为野兔，属事实认识错误，不具备“明知是人而放任或希望伤害”的故意心态。法院认定其主观为过失，符合《中华人民共和国刑法》第十五条关于过失犯罪的规定。山东豪德（济南）律师事务所律师赵宗艳也表示，根据《中华人民共和国刑法》规定，间接故意是指行为人明知行为可能引发危害结果，却放任结果发生，即间接故意的认定需满足两个条件：一是认识因素，行为人明知自己的行为可能发生危害结果；二是意志因素，行为人对危害结果持放任无所谓的态度。本案中，被告人主观上没有伤害他人的故意，事后逃跑的动机是害怕承担责任，如果没有证据表明其明知逃跑不救助必然或大概率导致重伤加重，且积极追求该结果，一般难以直接推断其主观心态上从过失转变为间接故意。
延误受害者救治，是否应从重处理？
此外，对于家属质疑对方延误救治是否应从重处理的疑问，连大有表示，事发后，甘某北等人未继续实施暴力或阻碍他人施救，也未制造二次伤害，其行为属于不作为，而非积极加害。甘某北在四小时后主动送医，虽延误救治，但说明其最终仍希望避免更严重后果，综上，延误救治属“过失加重情节”，可作为量刑加重依据，但不等于可认定为过失致人重伤罪中的“情节恶劣”，认定其行为仍属过失致人重伤罪，符合现行刑法理论与司法实践。赵宗艳则表示，现行法律规定中，并未将延误救治列为法定的过失加重情节，但可能作为酌定量刑因素，如果因延误救治造成了危害后果，危害后果可作为量刑情节予以考虑，此时需证明延误救治与危害后果之间有直接的因果关系，但延误救治本身并不直接升格为加重情节。
对于家属认为的法院量刑存在畸轻的情况，赵宗艳也给出自己的看法。“刑事案件在量刑时会综合考虑案件存在的所有量刑情节，既包括法定量刑情节又包括酌定量刑情节，本案中既存在延误救治的情节，也存在自首、积极赔偿的情节，法律规定过失致人重伤罪的法定刑期为三年以下有期徒刑或拘役，有期徒刑二年处于法定幅度内。”赵宗艳表示。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，甘某北具有自首情节，根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其次，如果被告已赔偿被害人部分经济损失，这在量刑时也会作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。虽然存在延误救治这一过失加重情节，但综合其自首和部分赔偿等从轻情节，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处二年有期徒刑，是法院在综合考量各种因素后作出的判决。
记者梳理发现，近些年，因非法狩猎持枪伤人案例并不在少数。2024年乐平市人民法院在审理的一起夫妻两人非法狩猎、过失致人重伤案，夫妻两人因取得谅解，最终分别被判处有期徒刑9个月和拘役2个月，缓刑4个月；2024年1月，湖南省株洲市刘某某等4人，因非法狩猎，误把受害人当作猎物，持枪射击，造成被害人死亡，犯罪嫌疑人刘某某因犯过失致人死亡罪、非法狩猎罪，被法院判处有期徒刑6年6个月。今年8月，南昌市公安局又通报一起案件：7月6日晚10时30分许，犯罪嫌疑人屈某某、罗某某携带一把气枪夜间打猎，将蹲在工地附近上厕所的工人游某某误作猎物射杀。同济大学法学院教授金泽刚认为，在枪支管理过程中，需要借鉴社会治理的经验，建立从末端惩处到源头共治的系统治理之策。对非法狩猎活动中的组织者、提供工具者、协助者，即使未直接致害，也应依据其具体行为追究非法持有枪支、非法狩猎等罪责，形成法律震慑的合力。唯有将个案审判转化为制度补漏的契机，从枪支溯源到责任分配进行系统性重构，才能避免下一个受害者倒在猎枪之下。
记者 李庆斌 赵桂凯
