EN
http://sid.hj6j.com

5秒看懂! 男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

“在婚姻关系存续期间,陈女士违反忠实义务,将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生,该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后,彭先生向法院起诉,请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。

红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,8月2日,乌鲁木齐市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审民事判决书。一审法院认为,陈女士向洪先生赠与款项的行为违反夫妻忠实义务,赠与行为无效,一审判决洪先生向彭先生返还338万余元并支付利息。一审判决后,彭、洪二人均不服上诉。二审法院认为,一审判决认定事实错误,法院予以改判:撤销一审民事判决,驳回彭先生全部诉讼请求。

法院作出判决(创意配图/据图虫创意)

男子起诉前妻婚内向他人转账573万

一审判返还338万并支付利息

彭先生与陈女士于2014年2月登记结婚,2014年11月生育长女,2016年8月生育长子、次女。2022年5月20日,彭先生与陈女士经一审法院调解解除婚姻关系。2022年7月21日,双方签订离婚债权债务分割协议。洪先生与陈女士于2024年5月登记结婚。

彭先生向一审法院起诉请求:确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,判令洪先生向彭先生返还财产573万余元并支付利息。一审法院认为,本案中,彭先生与陈女士婚姻关系存续期间,陈女士在彭先生不知情的情况下向洪先生多次转账,且没有合理对价,陈女士转账行为属于处分夫妻共同财产,该行为非因日常生活需要,陈女士属于无权处分。

彭先生与陈女士已签订离婚债权债务分割协议,图为离婚证(资料图/图文无关)

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

一审法院认为,结合在案证据,陈女士与洪先生之间的交往明显有别于正常男女关系,陈女士向洪先生赠与款项的行为,不符合善意取得的构成要件,更未经彭先生的同意或追认,严重损害原告利益,且违反夫妻忠实义务。陈女士向洪先生赠与财产行为无效。

陈女士、洪先生抗辩称双方之间的转账是商业行为,其中2022年3月1日李某(洪先生母亲)向陈某乙(陈女士表弟)转账的260万是洪先生通过陈女士的指示还到陈某乙的卡上,2022年1月10日洪先生根据陈女士指示向陈某乙转账100万元,以上答辩意见,洪先生均未出示相关合同、发票、借条等证据,仅凭转账记录不足以印证洪先生所述,应承担不利后果,一审法院不予采信。

一审法院认为,洪先生在彭先生与陈女士婚姻存续期间取得的财产,应予以返还,扣减洪先生向陈女士转账的款项129万余元,应再返还338万余元。一审遂判决:陈女士向洪先生转账338万余元的行为无效;洪先生向彭先生返还338万余元,并以未付款为基数支付相应利息。

二审判决:

一审认定事实错误,予以改判

一审判决后,彭先生、洪先生不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院认为,本案争议焦点:2021年7月起至2022年5月20日,陈女士向洪先生转账款484万余元是否为赠与款项;2022年5月20日至2022年7月21日,陈女士向洪先生转账款89万余元是否为赠与款项。

二审法院认为,本案中,陈女士与彭先生在婚姻存续期间,陈女士向洪先生通过银行账户转账17笔款项,合计484万余元。彭先生主张该款为赠与款项。本案审理中,洪先生已提供证据证明陈女士向洪先生对于转账款其中474万余元中均为明确的商业往来,并没有明确赠与性质款项的意思表示。洪先生合计向陈女士转账款计505万余元,超过陈女士向洪先生的转账款,也不能推定该款项为赠与款项。

其中,对于2022年3月1日,陈女士向洪先生转账260万元,洪先生当天即将款项转账给其母李某,2022年3月7日,李某将260万元转至陈女士表弟陈某乙银行卡中,通过当时微信聊天记录印证形成证据链,可以证明该款项已经转回陈某乙账户,该款项并没有赠与给付款的事实。陈女士述称在与彭先生婚姻存续期间,使用陈某乙银行卡用于经营使用,该款为出借款确已经偿还。彭先生否认在婚姻存续期间使用该卡经营,对该款项为赠与款项的意思表示没有举证证明。故对彭先生的主张意见,本院不予采信。一审法院举证责任分配不当,认定事实有误,本院予以纠正。

男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决

对于2022年1月10日,洪先生转账给陈某乙银行卡款100万元。通过洪先生与陈女士当时的微信聊天记录证明,洪先生是受陈女士要求将款项转入陈某乙账户。彭先生没有举证证明款项赠与的意思表示。彭先生上诉请求认定陈女士向洪先生转账款项均为赠与款项,赠与无效。洪先生提交了证据证明并作出了合理说明。彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项。一审法院认定事实有误,本院予以纠正。

法院二审认为彭先生仅凭转账凭证不能证明转款行为为赠与款项,图为银行取款示意图(图文无关)

陈女士提交证据证明,在2022年5月20日双方离婚后,陈女士接受案外人吝某银行转账款7笔,合计金额310万元。该款项在陈女士、彭先生《离婚债权债务分割协议》中没有涉及。该借款为陈女士、彭先生离婚后取得,应当为陈女士个人债务。该借款项数额大于2022年5月20日双方离婚后陈女士向洪先生的银行转账金额89万余元。彭先生没有证据证明所转账款项为其夫妻共同财产。该转账行为没有侵害陈女士、彭先生夫妻共同财产利益。故彭先生主张陈女士向洪先生的银行转账款89万余元为赠与款项无效,该上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。

综上所述,彭先生上诉请求不能成立,法院不予支持。洪先生的上诉请求成立,法院予以支持;一审判决认定事实错误,法院予以改判。二审法院判决:撤销一审民事判决;驳回彭先生全部诉讼请求。

红星新闻记者 江龙

编辑 郭庄 责编 官莉

📸 汤绍箕记者 吴国梁 摄
5060影院app下载-5060影院最新版下载v1.9.0(原标题:特朗普威胁“惩戒”,印度决定“硬刚”)根据美国总统特朗普7月31日签署的行政令,美国将从8月7日起对全球69个贸易伙伴征收10%至41%的“对等关税”。在白宫网站公布的列表中,印度的“对等关税”税率为25%,在主要经济体中属较高水平,高于欧盟的15%、日本的15%和英国的10%。
男子起诉前妻婚内向其他男子转账573万:一审判返还338万,二审撤销一审判决图片
🖖 免费吃瓜每日更新51黑料吃瓜网不打烊51黑料吃瓜图为台北101大楼在7月26日民进党推动的大罢免彻底失败后,不仅蓝营,绿营内部也有声音发出来,希望赖清德出面叫停计划于8月23日举行的第二波罢免行动。提出这一建议者有两个动因:其一,第一波大罢免,民进党使出了洪荒之力,结果24名国民党籍“立委”全部过关,第二波要想罢免另外7名国民党籍“立委”,难上加难。其二,为了给第一波大罢免加油助威,赖清德策划了10次演讲,结果只讲了4次就停止了。这给外界一个错觉,觉得赖清德这个人是听得进不同意见的,是知所进退的。
📸 陆芸玥记者 陈山 摄
🐔 xrkapp罗志祥代言在线登录入口app下载安极目新闻记者 陈洋洋7月29日,河南登封少林寺官方消息,此前在白马寺担任20年方丈的印乐大师任少林寺新住持。8月3日上午,极目新闻记者来到白马寺,发现寺内难见商业元素,僧人耕作、诵经,游客上香、参观,互不打扰。天气炎热,寺内每天提供60多桶水供游客饮用,免费茶舍前人群排起长队。
你要唔要啊∩¤々♀♂^ǒ^*★*^ǒ^*☆*^ǒ^* 暗网猎奇 - 吃瓜爆料网-吃瓜无罪 爆料有理-探索暗网奇闻异...七月,骑行博主“哈雷小姨”因车祸去世,一度引发网友对骑行的热议,有网友认为骑行是对生活的热爱,但也有网友表示不理解,质疑骑行行为过于危险。近日,记者与一位年轻的骑行博主金女士取得联系,她向记者讲述作为机车博主的日常。
家属母と姉妹の嬌声15全集在线观看高清无参考消息网8月6日报道 据俄罗斯卫星社8月6日报道,美国总统特朗普表示,他希望乌克兰冲突能够结束。他称这场危机是由他的前任拜登引发的,而他希望美国从这场冲突“抽身”。特朗普再就俄乌冲突表态(资料图/新华社)报道称,特朗普在白宫对记者说:“这是一场拜登的战争,不是我的。我在这里是为了让我们摆脱这场战争。”
扫一扫在手机打开当前页