当特朗普以"日本被惯坏"为由施压时，日本几乎没有议价空间——因为美国根本不承认盟友的平等地位，而是将其视为必须"拿回利益"的对象。

所以，无论怎么看，高市早苗要面对的这场“大考”都注定会非常艰难。

前任首相石破茂留下了一个大麻烦 资料图

高市早苗"强硬立场"，对美国无效

从这一点上也不难看出，尽管高市早苗属于保守右翼，常以强硬言论争取支持，但这种姿态对美国而言几乎无效，甚至可能适得其反。

其根本原因在于，日本的"强硬"缺乏实质筹码，且与美国的核心利益存在冲突。

首先，日本的安全依赖决定了"强硬"只是表象。

作为二战战败国，日本的军事能力长期需依赖美国的装备供应和技术支持，换句话说，日本的"防务强硬"本质上是依附于美国体系的延伸，而非独立能力的体现。

当美国要求日本承担更多驻军费用，并配合战略围堵时，日本的"强硬"不过是替美国火中取栗——既无法真正威胁中国，反而让自己成为中美博弈的前线炮灰。

其次，美国对日本的期待是"工具性服从"，而非战略对等。

特朗普政府的对外政策以利益交换为核心，其对日态度鲜明体现出"实用主义"：既要求日本进口更多美国商品、缴纳高额驻军费用，又要求日本配合遏制中国。

在这种逻辑下，日本的"强硬"若不符合美国利益，反而会被视为"麻烦制造者"。

最后，日本的"强硬"，只会进一步加剧自身经济风险。

正如前文中所说，日本经济高度依赖出口，其中中国市场至关重要，若高市早苗为迎合美国而强化对华威慑，可能导致中日经贸关系恶化，进而冲击日本经济。