EN
http://sid.hj6j.com

4文掌握! 7岁男孩跳下16楼坠亡背后:一起高空抛物引发的悲剧 物业及3孩子被判赔60万元

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

7岁男孩跳下16楼坠亡背后:一起高空抛物引发的悲剧 物业及3孩子被判赔60万元

7岁男孩跳下16楼坠亡背后:一起高空抛物引发的悲剧 物业及3孩子被判赔60万元

小李等5个小伙伴在小区楼下玩耍,捡到白酒外包装盒后,乘电梯到30楼扔下。下楼后,碰到叶某航、李某豪、李某轩三个孩子的围堵,叶某航称“眼睛被掉下来的物品打伤了”,小李等5个伙伴都不承认。当小李的伙伴们都跑回家后,三人围住小李不让其回家。小李母亲来电时,小李情绪很激动地跟妈妈说自己是被冤枉的。在三人持续围堵、推搡、拉拽下,小李哭喊着说自己是冤枉的要跳楼,随后跑到16楼的连廊跳下身亡……

事后,小李父母将小区物业、开发商及叶某航等三人诉至法院,索赔89万余元。8月4日,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,近日,甘肃省兰州市中级人民法院公布二审判决。法院认为,引发本案的起因是小李等人的高空抛物行为,李某豪等三人对小李的围堵、推搡、拉拽的争执行为是直接原因,物业公司疏于管理且没有尽到安全保障义务是间接原因。物业公司承担事故30%的责任,赔偿26万余元;李某豪、叶某航、李某轩承担事故40%的责任,共赔偿34万余元。

法院作出判决,图为法槌示意图(图据图虫创意)

小区内高空抛物引发纠纷

7岁男孩从16楼跳下坠亡

一审法院认定,2024年3月23日17时许,小李等5人在某小区楼下玩耍,捡到白酒的外包装盒和底座,乘坐电梯至3号楼30楼位置,往下扔白酒外包装盒和底座,因叶某航称自己眼睛被掉下的物品打到,李某豪、李某轩、叶某航与小李等人引发争执,后李某豪、李某轩跑去小区门口将该高空抛物的行为向案涉小区门口的保安报告。其间,小李与其母亲有过电话通话,18时18分左右小李进入案涉小区2号楼,乘坐电梯至16楼,爬上走廊中间护栏外,未听其母亲劝阻坠亡。

2024年3月24日,兰州市公安局城关分局刑警询问某分公司工作人员,其陈述2024年3月23日18时许,其在大门岗上班,有孩子过来告诉,有人从楼上扔啤酒瓶子,因其要负责给人和车开门走不开,其说通知巡逻岗,但还未通知,报告扔东西的孩子又跑来说有人跳楼了,其立即打电话告知领导。2024年3月26日,警方作出《非正常死亡通知书》,经法医鉴定,死者小李系非正常死亡。另查明,事发小区由某甲公司开发建设,某分公司系案涉小区物业管理公司,系被告某乙公司。

一审法院认为,事发时,小李已满7周岁,是一年级学生,有与其年龄、智力相适应的理解能力,对风险也具有一定的认知能力,在发生纠纷后并未求助其父母及小区物业人员,而是爬上走廊中间护栏,其自身应承担相应责任。小李父母作为监护人应充分履行监护责任,在孩子外出期间未及时对孩子动向予以关注,未尽到监护义务,应承担相应责任。

一审法院认为,李某豪等三人不承担责任。某甲公司设计建造的消防通道符合建设规范并通过验收,依法不应承担赔偿责任。某分公司作为事发小区的物业经营者,对事发楼层的物业管理存在安全保障义务不到位之处,且在有人报告高空抛物的情况下,仍不能及时进行处理存在过错,与小李坠亡之间具有一定的因果关系,应承担相应赔偿责任,因其无独立资质,故应由某乙公司承担赔偿责任。一审判决,某乙公司承担40%责任,赔偿小李父母35.9余万元。

7岁男孩跳下16楼坠亡背后:一起高空抛物引发的悲剧 物业及3孩子被判赔60万元

曾遭3人围堵、推搡、拉拽

男孩接到母亲电话哭喊自己被冤枉

一审判决后,小李父母和某乙公司上诉。二审法院查明,案发当天17时许,小李等5个伙伴在小区3号楼下,捡到白酒的外包装盒,乘3号楼电梯至30楼,往下扔白酒的外包装盒。下楼后碰到叶某航、李某豪、李某轩的围堵,叶某航称眼睛被掉下来的物品打伤了,要求小李等5个伙伴道歉并赔偿。

图为高空抛物示意图(图文无关)

小李等5个伙伴都不承认,叶某航、李某豪推搡并拉着小李说要给保安和小李的母亲反映。其间,小李的伙伴们都跑回家了,叶某航、李某豪、李某轩围住小李不让回家;小李的妈妈打来了电话,小李情绪很激动地跟他的妈妈说自己是冤枉的,李某豪接过电话对小李的妈妈说,小李扔东西砸到了叶某航的眼睛。

二审法院查明,在叶某航、李某豪、李某轩的持续围堵、推搡、拉拽下,小李哭喊着说自己是冤枉的要跳楼,随后小李跑进了2号楼从16楼的连廊上跳了下来,小李的妈妈接完电话下楼,看到小李从楼上跳了下来。在叶某航、李某豪、李某轩围堵小李等五个伙伴时,李某豪、李某轩向保安进行了反映并要求处理,从小李遭围堵至跳楼持续了大约15分钟。一审法院认定的其他基本事实清楚,法院予以确认。

物业公司担责30%,赔偿26万余元

3名孩子担责40%,共赔偿34万余元

二审法院认为,引发本案的起因是小李等的高空抛物行为,李某豪、叶某航、李某轩对小李的围堵、推搡、拉拽的争执行为是直接原因,某分公司疏于管理且没有尽到安全保障义务是间接原因。

7岁男孩跳下16楼坠亡背后:一起高空抛物引发的悲剧 物业及3孩子被判赔60万元

经查,抛物和发生事故进出楼太随意,门禁设置如同摆设,抛物和发生事故的地方都是消防连廊,平时就有小朋友翻越消防连廊,某乙公司对门禁和消防连廊的管理不到位;在接到反映问题并要求处理时,效率不高,反应不及时,且警示标语缺失,协助宣传不到位,未尽到安全保障义务,鉴于上述原因,某乙公司应承担未履行义务的相应责任,酌定承担事故30%的责任,即260438.1元。某分公司系某乙公司的分支机构,小李父母既可以主张某乙公司承担责任,亦可以主张某分公司以其管理的财产承担责任。故小李父母主张某乙公司承担责任于法有据。

图为消防连廊示意图(图文无关)

经查,虽然引发本案的起因是小李等的高空抛物行为,但是李某豪、叶某航、李某轩在人数、年龄、身高、体型、力量等方面大于小李,其围堵、推搡、拉拽行为使小李产生恐惧害怕心理,对高空抛物认知扩大的说教和恐吓,也使小李产生了自责心理,多方面心理因素的叠加,造成了情绪的崩溃,李某豪、叶某航、李某轩的行为有过错,酌定承担事故40%的责任。李某豪、李某轩各自承担10%的责任,即86812.7元;叶某航承担20%的责任,即173625.4元。

李某轩,男,2014年1月出生;叶某航,男,2013年11月出生;李某豪,男,2015年12月出生。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用;不足部分,由监护人赔偿。李某豪、李某轩、叶某航应先以其本人财产支付赔偿费用,不足部分,由其监护人赔偿。

最终,法院二审判决,变更一审判决为某分公司赔偿小李父母260438.1元,某分公司管理的财产不足以承担的部分由某乙公司承担;李某豪父母、李某轩父母各自赔偿小李父母86812.7元,该赔偿款从李某豪、李某轩的个人财产中先行支付,不足部分,由父母赔偿;叶某航父母赔偿小李父母173625.4元,该赔偿款从叶某航的个人财产中先行支付,不足部分,由父母赔偿。

红星新闻记者 江龙

编辑 杨珒 责编 李彬彬

📸 章汉夫记者 银甲 摄
亚洲自偷自偷图片高清(原标题:武契奇称将于9月访华)综合塔斯社等媒体3日报道,塞尔维亚总统武契奇称,他将于9月访问中国,届时可能会与俄罗斯总统普京在中国会面。塞尔维亚总统武契奇据塔斯社报道,武契奇称,他将于9月对中国进行访问。“我听说普京可能也会去,所以我可能会与他会面。”武契奇补充称。
7岁男孩跳下16楼坠亡背后:一起高空抛物引发的悲剧 物业及3孩子被判赔60万元图片
👨‍🚀 快来看看91抖阴有什么新奇好玩的内容等着你下载中心澎湃新闻获悉,著名历史学家许倬云先生在美国去世,95岁。著名历史学家许倬云去世据南京大学官网介绍,许倬云,江苏无锡人,1930年7月出生,1953年毕业于台湾大学史学系,1956年获文科硕士学位,后入美国芝加哥大学进修,1962年毕业于美国芝加哥大学,获人文科学哲学博士学位。许倬云先生曾任台湾大学历史系教授、系主任等职,1970年赴美,任匹兹堡大学历史系教授、校聘教授。1986年当选为美国人文学社荣誉会士。
📸 陈明顺记者 胡宝善 摄
JMComic 1.7.6官网下载-如何获取官方最新版并享受更优质漫...财联社8月1日讯(编辑 史正丞)对于房地产开发商出身的特朗普而言,入主白宫显然附带了一项“福利”:按照自己的审美改造这座历史悠久的官邸。在过去的几个月里,特朗普总统已经对椭圆形办公室进行了一系列装修,使其更加“金碧辉煌”;在玫瑰园的草坪上铺设了精致的石板;甚至还自掏腰包,在北草坪和南草坪竖立起两根全新的旗杆。
我的新邻居安卓手机版下载安装-我的新邻居v0.5中文版下载极目新闻记者 陈洋洋近日,宝妈王女士带着孩子来到西安旅游,7月26日入住位于西安市未央区凤城一路的某连锁酒店时,发现瓶装饮用水有异味“特别咸”,随后向派出所报案。7月28日中午,当地市场监督管理部门已将涉事水样送检,截至8月1日检测结果未出,孩子经医院检查后目前身体无大碍。
 果冻传媒91cm191杨柳|官方正版一键下载|直播软件新选择|免...8月1日下午4点,香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院(资料图)2024年12月,三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong)将宗馥莉告到了香港高等法院,三位原告声称,其父生在香港为他们设立信托基金,而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的,还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
扫一扫在手机打开当前页