无人化作战的时代已经到来，怎么迎接这场新的变革，是必须回答的时代课题！
战技结合 如何实现1加1大于2？
图为《攻坚》画面截图
那一年，一线作战人员和科研人员集结到一起，着眼应对强对抗高伤亡的难局、险局。战试训融合的试验部队，形象地说就是一个“战技结合部”，存在的目的是为了打通战术与技术之间、理论与实践之间的断点和堵点。
指挥员加技术员，1加1大于2，到底能不能从概念走向实战？
初尝败绩：一场“不及格”的考试
一场技战融合对抗式检验中，红方以有人无人协同方式向蓝方发起进攻，陆军某中心胡博说：“丰富的实践经验让我们对打赢自组建以来的第一场对抗充满信心”；陆军某中心李欣玥说：“技术人员收集了大量的数据，给装备设计了最优的作战线路，我们坚信这必将是一场胜仗”。
图为对抗式检验现场
“蓝方采取多种反无人手段进行反制”
“红方无人机已被击落”
“地面无人组已被歼灭”
“红方任务失败”
陆军某中心李欣玥说：“这是一个沉痛的打击”。
学战、研战 重新建立战争思维
新质战斗力生成等不起，以往的路走不通，他们必须走一条新路。
胡博带领官兵研究实战案例
以往是以不变应万变，现在是以变应变，学战、研战重新建立战争思维。
从顶层设计到末端运用，官兵们为了实现无人梦，白天练战术练操作，晚上学技术搞研改。
官兵们晚上仍在进行研改
他们就是要努力打造新质生产力和新质战斗力增长极、加速新质生产力向新质战斗力转化。
破局之路：用“试错”铺就强军路
陆军某中心胡博说：“到底怎么才能打赢，少流血，我们是为了这个目标努力去奋斗”。
红方地面无人组开辟通路，向蓝方发起进攻；
蓝方无人机打击红方地面无人装备；
红方无人组采取多种侦察、打击手段夺控蓝方要点；
图为对抗检验现场
陆军某中心李欣玥说：“我相信我们试的错，就是部队少走的弯路，这就是我们为强军事业不懈奋斗的坚定信念”，这支部队通过实战化对抗检验，拓展了多种无人手段的战场应用。
陆军某中心胡博说：“事业有意义，干得就有价值”。
陆军某中心李欣玥说：“有意义的事情，我们愿意一直干下去”！
作者：央视新闻客户端
你知道某些站要求“满18请点此进入”吗-背后的原因七月，骑行博主“哈雷小姨”因车祸去世，一度引发网友对骑行的热议，有网友认为骑行是对生活的热爱，但也有网友表示不理解，质疑骑行行为过于危险。近日，记者与一位年轻的骑行博主金女士取得联系，她向记者讲述作为机车博主的日常。tai9 吃瓜爆料-深挖娱乐圈内幕,独家揭秘编者按：中美若在台海开战，日本、澳大利亚真会出兵相助吗？菲律宾会不会趁机在南海扩张？韩国、印度又将如何权衡自身利益？面对美国的催促，这些盟友为何仍犹豫不决？7月26日，清华大学战略与安全研究中心研究员周波在《南华早报》发文指出，台海一旦爆发中美冲突，真正愿意并能够深度介入的第三方国家其实寥寥。当盟友对介入代价愈发敏感、华盛顿自身立场又未明朗时，美国所设想的“联合阵线”恐将难现。
2025-08-07 🌰
歪歪漫画sss入囗免费阅读下拉观看特朗普的关税大棒挥向全球，迫使绝大多数国家屈服，还没来得及庆祝，就收到了一条坏消息，美国的盟友们接连表态，和中国站在了“同一阵线”上。加拿大最近公开和美方“唱反调”，据央视新闻报道，加拿大总理卡尼表示，将有条件承认巴勒斯坦国。特朗普对于这种情况非常“破防”，将对加拿大的关税提升至35%，但这已经不是美国第一次遭到“背叛”了。除了加拿大之外，英法也做出了类似的表态，美国的G7“大本营”，居然有半数国家都和美国“对着干”，这种情况显然是非常罕见的。《九一制片厂果冻传媒》完整版正片免费在线观看-刚刚，针对8月2日晚赵露思所发微博，银河酷娱发声明称：从不存在任何违法或违约行为。若赵露思女士对我司的工作有任何质疑，随时欢迎赵露思女士与我司沟通协商解决。但希望赵露思女士后续勿再通过在互联网上发布语焉不详之内容的方式，引导公众对相关事实产生错误的猜测。
2025-08-07 ぅ
歪歪漫画sss入囗免费阅读下拉观看（原标题：特朗普威胁“惩戒”，印度决定“硬刚”）根据美国总统特朗普7月31日签署的行政令，美国将从8月7日起对全球69个贸易伙伴征收10%至41%的“对等关税”。在白宫网站公布的列表中，印度的“对等关税”税率为25%，在主要经济体中属较高水平，高于欧盟的15%、日本的15%和英国的10%。2025澳门免费最精准龙门定量解答解释落实3f165765汉城市学院大三学生杜均浩（图源 受访者社交账号）封面新闻记者 张奕丹去年7月，因合租室友的电动车锂电池发生燃爆，武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤，一度被下达病危通知书。事发约一年后，2025年8月1日，封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉，他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼，于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔，“主要是（要求被告承担）已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。
