EN
http://sid.hj6j.com

5秒大事件! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 李开富记者 银甲 摄
ձ|MBA智库黄品汇旧版本(MBA智库黄品汇旧版本详解)近日不断有印度媒体报道,印锡金邦计划于9月下旬向游客“开放洞朗地区与卓拉山口”,甚至专门打造“战地旅游景点”。消息称,开放初期每天允许30辆车前往景点,未来可能增加至每天50辆,目前锡金邦正与印军合作,在相关地区建设旅游基础设施。一家旅行杂志称,这一举措象征着印度在保护和展示其军事遗产方式上的重大转变,“印度、中国、不丹战略十字路口将成为爱国旅游新前沿”。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
差差差差差差差差差网站app下载新版差差差差差差差差差网制作/王怡文见习记者刘世鹏 记者任利2025年7月21日,广东的陈先生在他2019年发布在社交平台上的一段视频上回复了网友:几年不回复就是等她实现梦想的这天。这段视频的“主角”是湖南永州江华瑶族自治县12岁女孩任忠敏,当时她面对资助者表示感谢后,说出了“我要考清华和北大”的愿望。近日,任忠敏的愿望实现了:她收到了北京大学的录取通知书。8月1日,记者联系到陈先生,他也是2019年任忠敏的资助人之一。他表示,得知任忠敏考上北大后,他十分欣慰,但他不计划再去看任忠敏,不想打扰女孩的生活。
📸 孙天民记者 钱生禄 摄
视频在线播放安装包下载-国内日韩变态视频在线播放app据央视新闻消息,当地时间8月4日,总台记者获悉,美国得克萨斯州共和党州长阿博特下令逮捕“出走他州”的民主党议员。这些民主党议员试图以此阻止新的国会选区划分图的推进,选区划分图可能事关共和党在明年的中期选举。
如何正确理解“摸BBB搡BBB搡BBBB”的深层含义?近年来,探宝短视频爆火,不少人想着能够找到“宝贝”一夜暴富。江苏句容一男子受短视频“启发”,在野外探宝挖到了一个古代陶罐,内含39件首饰,均为宋、元时期的银鎏金簪饰,其中多件经鉴定为文物,通过中间人介绍转卖、非法获利20万元。
欧美激情片在线观看免费全集-科幻片(原标题:上海一居民在自家门上涂写“血债”,还挂铃铛……邻居告上法庭:这是死亡威胁)因与楼上邻居有矛盾,楼下住户在自家大门外,喷涂“血债”和邻居姓氏符号,还挂铃铛、张贴举报材料,这种“操作”算扰邻吗?楼上邻居要求其清除,人民法院会支持吗?近日,上海市徐汇区人民法院,审结了一起涉及恶意悬挂装饰的邻里纠纷案件。
【我要推荐】 更多推荐:
扫一扫在手机打开当前页