极目新闻记者 刘孝斌
据《湖南日报》8月10日报道，岳阳市湘阴县居民肖新良因在网上发表有关评论被行政拘留一案，近日湖南省高级人民法院再审判决撤销原行政处罚决定。记者从岳阳市委政法委了解到，目前，湘阴县公安局已履行再审判决，并按要求支付人身自由赔偿金。针对该案涉及的执法司法行为，岳阳市公安局、市中级人民法院已启动调查程序，并将依据调查结果依法依规作出处理。
湖南省高院判决书截图
此前，澎湃新闻曾报道，2025年6月25日，49岁的肖新良拿到了湖南省高院的判决，撤销了他曾受到的行政拘留处罚。本案缘起于2023年7月5日一条30秒未剪辑的消防车救援视频，视频字幕显示有人坠楼。肖新良下意识地认为，有人坠楼是因为楼房建筑质量不达标。于是，他在评论区留言：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”结果，湘阴县公安局以肖新良发表的12字评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，构成寻衅滋事对其处行政拘留五日。
肖新良当初所发布的评论截图
8月11日上午，肖新良告诉极目新闻记者，他是从2023年7月7日开始被拘留，一直到11日，共5天。拘留结束以后，经过多次投诉才拿到公安行政处罚决定书。由于不服警方的处理，他便向汨罗市人民法院提起了行政诉讼，得到的结果是“驳回诉讼请求”的判决。肖新良不服一审判决，提起上诉。2024年4月1日，岳阳市中级人民法院做出判决，“驳回上诉，维持原判”。最终，肖新良一路告到湖南省高院，申请再审改判。
湘阴县公安局作出的公安行政处罚决定书
在肖新良提供的湘阴县公安局公安行政处罚决定书上写着：“现查明，2023年7月5日上午，肖新良在某软件上刷短视频时，刷到一条……本县三井头步行街一辆消防车在一栋在建的建筑房屋上救援的短视频，肖新良在该视频发布评论为‘还在搞豆腐渣工程，统一招牌？’的不实言论，在网络上起哄闹事。并引发1人回复，6人点赞。以上事实有本人陈述、证人证言、电子数据等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对肖新良行政拘留五日。”
湘阴县公安局的行政拘留家属通知书
在肖新良提供的湘阴县公安局行政拘留家属通知书上明确写着：“被处罚人肖新良因寻衅滋事的行为已被我局行政拘留5日，在湘阴县拘留所执行”。
“至今无法相信。自己就在评论区发布了一条询问是否为真的12个字的评论，竟然被湘阴县公安局拘留5天。”2025年8月11日上午，肖新良告诉极目新闻记者，希望此事得到公正公开的处理，并希望对此事中涉嫌滥用职权的人员进行依法依规调查和追责。
（来源：极目新闻）
ccyy切换路线2023在SEO策略中的应用 eo资讯 - 名匠查询近日，有网友发视频称，他在广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”，引发关注。此后防城港市公安局边境管理支队通报称，已介入调查。8月2日13时许，涉事网友通过社交平台发声称他和家人都安好，“没有人再找家里人麻烦”。随后，涉事网友向南都N视频记者确认，目前他们一家一切安好。日本动漫频道最新日本动漫大全免费在线观看无极电影网中菲在黄岩岛附近海域交锋不足24小时后，美军也来凑热闹了，不过这次他们注定要碰一鼻子灰了。然而，在南部战区依法合规进行管制之后，我们也该冷静思考一番，美菲轮番挑衅的背后，在释放着怎样的信号？南海，是不是要变天了？
2025-08-21 ぜ
《混乱小镇公交车售票员用B售票》完整版正在播放（原标题：这就是中国：义乌模式打贸易战，跟印巴空战一样靠系统集成）特朗普发动新一轮的关税战，搅动了世界经济格局，对许多国家的外贸业都造成了很大的挑战，中国也不例外。但是在这个过程当中，中国的外贸呈现出了强劲的韧性。观察这个韧性，非常好的窗口之一就是浙江义乌。aqd论坛线路测试入口官网全面解析论坛功能与价值麻生游戏终于真相大白了！原来范曾徐萌所谓的双双“失踪”，其实是去法国看展了。范曾和徐萌合影近日，网传徐萌卷走范曾20亿的传闻甚嚣尘上，原本大家权当吃瓜，没想到连范曾女儿范晓惠都证实父亲失联了，继母搬走古玩字画，还威胁家里的员工不许暴露行踪。
2025-08-21 │
《混乱小镇公交车售票员用B售票》完整版正在播放（原标题：保护费？白宫承认了）据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，美国白宫12日证实，两家美国芯片制造商英伟达和AMD已经同意一项特殊协议，将其在华销售芯片收入的15%上缴给美国政府，以换取相关产品的出口许可证。白宫表示，该协议未来可能扩大至更多公司。blued国际版app下载-blued国际版最新版2024下载v5.4.5 安8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
