特朗普找来“外援”，打算一起破解稀土禁令，声称只需一年，美国就不再怕被中国“卡脖子”了。
最近一段时间，澳大利亚不断对美国献上“投名状”，先是派侦察机试图侵闯我国西沙领海，紧接着又送上了一份矿产协议，试图替特朗普“排忧解难”。美澳签订的这份矿产协议，显然让特朗普十分满意，他对记者炫耀称“再过一年，美国就会拥有如此多的稀土和矿产，都不知道该怎么处理。”可问题在于，特朗普的“一厢情愿”，真的能帮助美国解决稀土禁令的“燃眉之急”吗？
美澳签署了矿产协议
美国一声令下，澳大利亚献上稀土
已经有外媒开始炒作，将这份矿产协议，视作美澳对于中国稀土管制的“挑战”，我们不怀疑这两国有这份野心，但是能否做到这一点，还需要看有没有这个能力。
在挑起贸易战后，美国在稀土等关键矿产领域焦虑感显而易见，尤其是在中国加强出口管制的背景下，美方迫切希望找到替代供应来源，以“摆脱”对中国稀土的高度依赖。
为了做到这一点，特朗普可谓煞费苦心，除了在国内“大兴土木”之外，还在国际上“四处出击”，乌克兰、澳大利亚、印度、卢旺达、印尼、巴基斯坦，甚至是俄罗斯，基本上能用的办法，能找的国家，美国都试过了。
其中，澳大利亚作为资源丰富的美国传统盟友，自然成为美国重点拉拢对象。
澳大利亚的确有丰富的矿产资源
从客观条件上来看，澳大利亚也的确很有优势，比如其坐拥全球第四大稀土矿床，还具备一定的开采能力，军事上更是和美国高度绑定，可以说只要美国一声令下，澳大利亚是没有多少拒绝余地的。
但从现实条件来看，这份稀土资源并不能在短期内缓解美国的“燃眉之急”。
一方面，虽然澳大利亚稀土矿藏丰富，但稀土的价值并不止于“挖出来”，更关键的是后续的提炼、分离与精加工。
而这些高附加值环节，恰恰是中国的强项，稀土矿石从地下挖出后，需要经过复杂的化学处理与精密分离，才能变成可用于高科技与军工领域的材料，比如永磁材料、荧光粉、激光晶体等。
而这些核心加工技术，全球几乎被中国垄断，尤其是重稀土的提纯与精炼，中国掌握着全球全部核心技术，且具备大规模量产能力。
另一方面，澳大利亚缺乏成熟的加工产业链，即便美澳签署协议，推动合作开发稀土资源，但矿石开采之后怎么办？难不成还是送到中国来加工吗？那这份矿产协议的意义何在呢？
澳大利亚在军事上绑定美国
绑定美国，澳大利亚付不起代价
不排除这份矿产协议，最终又会成为特朗普执政生涯中又一次“雷声大雨点小”的闹剧，澳大利亚的稀土资源虽然诱人，却不可能成为美国在关键矿产领域迅速“去中国化”的依靠。
更何况，澳大利亚在外交与经济战略中，长期处于一种“两头讨好”的微妙位置：一方面是美国的核心盟友，需要在安全与战略层面与美国保持一致；另一方面，中国是其最大的贸易伙伴，是其矿产、能源与农产品出口的主要市场。
这种双重身份，使得澳大利亚在面对中美博弈时格外谨慎，尽管美国不断施压，要求盟友在对华政策上选边站队，甚至以关税、技术限制等手段进行胁迫，但对澳大利亚而言，紧跟美国、与中国“脱钩”的代价，是其难以承受的。
之所以这么说，是因为首先，中国不仅是澳大利亚矿产资源的最大买家，也是其农产品如牛肉、红酒、大麦等的重要出口市场。
这意味着一旦中澳关系恶化，澳大利亚的出口经济将遭受严重打击，事实上过去几年中，由于中澳关系紧张，不少中国订单转向其他国家，澳大利亚相关行业损失惨重，至今尚未完全恢复。
如果澳大利亚在美国的压力下进一步限制对华出口，或者主动“脱钩”，其经济将面临更大的不确定性。
其次，澳大利亚国内对于是否应该在中美之间选边站存在明显分歧，如果其一味迎合美国，采取激进的对华政策，不仅会引发国内经济界的强烈反弹，也可能导致社会舆论的分裂，影响政治稳定。
最后，历史已经多次证明，美国并非“可靠伙伴”，尤其是在特朗普上台后，在对外政策上的单边主义与保护主义倾向愈加明显。
这种“美国优先”的逻辑，意味着澳大利亚在关键时刻很可能被要求“牺牲自身利益”，而美国并不会给予对等的回报。
美国自己也有稀土矿
特朗普高兴得太早，找外援于事无补
因此，对澳大利亚这样的美国盟友而言，紧跟美国、全面对华“脱钩”不仅在现实中难以做到，更将在经济、政治与外交多个层面付出沉重代价。
同理，面对这些各怀心思的盟友，特朗普“找外援围堵中国”的计划，也注定是徒劳无功的。
多年来，美国持续表现出咄咄逼人的态势，试图通过组建“小圈子”来围堵与孤立中国。
面对威胁，中方并未被动应对，而是采取了坚定而有力的反制措施，从稀土出口管制到对关键矿产供应链的主动调控，中国以实际行动展现了维护自身利益与全球产供链稳定的决心。
然而，特朗普政府似乎低估了中方的反制能力与战略耐心，以为通过拉拢盟友、构建替代供应链，就可以轻松实现对中国的“去依赖”，但事实远非如此。
面对美国在技术、贸易与安全领域的遏制，经过多年的布局，中国不仅掌控全球稀土供应链的核心环节，反制措施更是精准有力。
美方应该意识到，中国有足够的战略耐心与定力，美国试图通过联合盟友、构建排他性供应链来对中国施压，但这种“围堵”策略注定难以持久。
对美国而言，与其费尽心机寻找“外援”，不如正视现实，通过对话与合作，共同维护全球关键矿产供应链的稳定与繁荣。
