美以突然敲定加沙停火方案！特朗普亲自牵头当“和平委员会”主席，72小时内要换回所有人质，可哈马斯收了方案却迟迟不松口，中方一句话直接点破关键。
特朗普和内塔尼亚胡召开发布会
美以拍板：72小时换人质，加沙要变天？
9月29日，于华盛顿白宫举行的联合记者会上，特朗普与内塔尼亚胡相互呼应、配合默契，针对加沙冲突抛出所谓“解决方案”，其背后意图耐人寻味。内塔尼亚胡明确表态“支持美方计划”，称这符合以色列“解除哈马斯武装、让加沙非军事化”的战争目标，甚至放话“若哈马斯拒绝，以色列会自行完成目标”。
而这份被美以双方都认可的计划到底是怎样的？一方面，自以色列公开接受协议开始，72小时内，哈马斯需归还所有被扣押人员，不论其生死状况如何。
加沙的战后治理也被安排得明明白白：由巴勒斯坦人和国际专家组成的“非政治性技术官僚委员会”临时管事，哈马斯及其他派别连边都沾不上；美国还会联合阿拉伯伙伴，派一支“临时国际稳定部队”入驻，加沙的隧道、武器生产设施全要拆，不准重建。
更关键的是，以色列承诺“不占领、不吞并加沙”，拉法过境点也会按2025年1月的机制双向开放，人道援助由联合国等中立机构负责分发。
特朗普和内塔尼亚胡会面
特朗普亲自下场：“和平主席”能镇住场吗？
此次美以迅速达成共识，离不开特朗普的“亲自操持”。计划中清晰表明，将成立“和平委员会”对加沙过渡治理予以监督，而该委员会主席一职，由特朗普本人担任。英国前首相布莱尔也有加入之意，目前，除他之外的其他成员仍处于敲定阶段，具体阵容尚未尘埃落定。
但这份“操盘”背后，也有争议。分析人士指出，计划看似周全，却没提“两国方案”——这个被国际社会公认的巴以问题解决核心。不仅如此，以色列于加沙仍可保留大片“缓冲区”，却未承诺最终会全面撤军。至于巴勒斯坦建国一事，《纽约时报》将其描述成“遥远且模糊的象征性承诺”。
内塔尼亚胡更是把态度摆得很死：公开反对“现在承认巴勒斯坦国”，称这是“奖励恐怖主义”，还放话“巴勒斯坦民族权力机构不改革，就别想介入加沙治理”。须知，美以长久以来皆反对巴勒斯坦建国。此一情形，无疑令该计划所蕴含的“和平价值”大打折扣，使其和平愿景的实现增添了诸多不确定性。
内塔尼亚胡向记者招手
哈马斯沉默，反对声已炸锅
虽然，美以双方干劲十足的推动相关行动，但已经拿到文案的哈马斯，还并没有表态，只说了一句“会认真研究后答复”。但其他巴勒斯坦派别已经忍不住了。
巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）秘书长齐亚德·纳哈拉严词抨击，指出这分明就是“美以私下达成的协议”，是以色列妄图借美国之手，将战争中未获取之物强加于巴勒斯坦，还警告此举会引发更剧烈的地区冲突。
加沙地带媒体办公室主任伊斯梅尔·萨瓦布塔也没留情面，说特朗普的计划是“假和平”，本质是“给加沙套新的监护制度，让以色列的占领合法化，剥夺巴勒斯坦人的民族和人权”，直言“巴勒斯坦人不会认”。就连巴勒斯坦国官方发表声明，明确强调方案中必须涵盖“建立以东耶路撒冷为首都、具备完全主权的巴勒斯坦国”这一要素，否则便不能称之为“全面协议”。
撤离的加沙民众
中方直戳要害：别漏了“两国方案”
就在美以忙着推进计划、巴勒斯坦各派争论不休时，中国在联合国的表态，其中有一句话直接戳中了问题的要害。在安理会巴以问题会议上，中国常驻联合国代表傅聪直言，欲平息巴以冲突，仅有停火条款远远不够，关键在于解决冲突的根本问题。
傅聪严正敦促以色列，即刻停止加沙地带一切军事行动，摒弃“接管加沙城”计划。同时，终止约旦河西岸定居点活动，勿行“吞并领土”之举，否则“两国方案”将彻底付诸东流。
他着重强调，国际社会应延续“承认巴勒斯坦国”之态势，鼎力支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国。他指出，“此乃解决问题的唯一可行之道”。这番话，恰好戳中了美以计划的短板——没有“两国方案”的支撑，停火可能只是暂时的，要真正实现巴以和平，不能少了巴勒斯坦人民的合法权益。
中国常驻联合国代表傅聪
止战，不能只靠“一方说了算”
美以谈妥的方案，给加沙带来了止战的可能，但哈马斯的沉默、巴勒斯坦各派的反对，还有“两国方案”的缺失，都让这份希望蒙上阴影。特朗普妄图荣膺“和平主席”之野心，内塔尼亚胡执意抵制巴勒斯坦建国之举，二者表象有别，实则皆遵循“一方主导”之逻辑，尽显霸权之态。
真正的和平，从不是靠强者制定规则，而是要让冲突双方都能看到权益。中方积极倡导的“两国方案”，可谓是直指问题核心。唯有推动巴勒斯坦建立独立国家，同时保障以色列的安全，方可平息加沙地带的战火，为该地区带来持久的和平与安宁。
接下来，哈马斯所剩时间已然不多，且看其在72小时内如何回应。更关键的是，国际社会能否积极推动此计划，填补“公平”这一至关重要的拼图，值得拭目以待。
信息来源：
每日经济新闻
新华社
