北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
先锋影音资源网每日资源站-画质清晰流畅的全新体验“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”一事持续引发热议。8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称，已成立工作组调查此事。涉事网友“平头哥”（编者注：系网名） 当晚告诉澎湃新闻，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。事后，他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。ipx451动漫全集日本动漫高清完整版黑米编辑｜余晖新华社7月31日消息，中华人民共和国国防部7月31日在人民大会堂举办招待会，热烈庆祝中国人民解放军建军98周年。中央军委委员、军委联合参谋部参谋长刘振立，中央军委委员、军委纪律检查委员会书记张升民出席招待会。国防部长董军出席并致辞。
2025-08-08 ♒
新糖心Vlog锅锅酱打造专属美食视频世界,引领新兴小游近年来，探宝短视频爆火，不少人想着能够找到“宝贝”一夜暴富。江苏句容一男子受短视频“启发”，在野外探宝挖到了一个古代陶罐，内含39件首饰，均为宋、元时期的银鎏金簪饰，其中多件经鉴定为文物，通过中间人介绍转卖、非法获利20万元。�骗子年年有，今年也不少。今年6月，澎湃新闻率先打假了冒充清华大学经管学院院长的造假信息，在国内舆论场引发强烈反响。8月初，我们又发现了一名自称中国科学院院士的“阮少平”。“阮少平”是否是其真名目前都不可考。
2025-08-08 🥐
新糖心Vlog锅锅酱打造专属美食视频世界,引领新兴小游（原标题：最后通牒？"如何呢？又能怎？"）文 观察者网 熊超然随着美国总统特朗普将对俄制裁的“最后通牒期”从50天缩短为10天，这一最后期限即将于本周五（8月8日）到期。当地时间8月5日，路透社援引接近克里姆林宫的消息人士独家报道称，俄罗斯总统普京不太可能接受特朗普发出的最后通牒，并且其军事目标仍然是完全控制乌东四地。据称，普京之所以决心继续推进军事行动，是因为他相信俄罗斯正在取得胜利。此外，在历时三年半的俄乌冲突期间，俄罗斯已遭受多轮经济制裁，普京也怀疑美方新制裁是否真的还能产生太大的效果。黑料不打烊2024最新2024爆料风云再起费某乙去世后，其儿子费某甲基于继承起诉继母舒某，舒某查询发现丈夫费某乙生前向费某甲转账了233万余元。因此，舒某向法院提起诉讼，请求撤销费某乙对费某甲的赠与款项行为，判令费某甲返还舒某233万余元并支付资金占用利息。8月6日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，乌鲁木齐市中级人民法院公布二审民事判决书，判决费某甲向舒某返还205万元。
