88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元
据看看新闻、红星新闻报道,当地时间10月7日,美国洛杉矶县法院一陪审团裁定,强生公司须向一名死于间皮瘤的女性的家属支付9.66亿美元(约合人民币68.8亿元)赔偿金,认定其滑石粉产品致癌,公司应承担相应责任。这是针对强生爽身粉产品致癌指控的最新一宗判决。
据悉,死者梅·摩尔是美国加利福尼亚州居民,2021年因罕见癌症间皮瘤去世,享年88岁。这种疾病通常与长期接触石棉有关。其家属同年起诉强生公司,指控其婴儿爽身粉产品含有石棉纤维,导致摩尔患癌。
根据法庭文件,陪审团判令强生支付1600万美元补偿性赔偿金及9.5亿美元惩罚性赔偿金。不过,该赔偿数额在强生公司上诉后可能被削减。按照美国最高法院的相关裁定,惩罚性赔偿金通常不得超过补偿性赔偿金的九倍。
对此,强生全球诉讼事务副总裁埃里克·哈斯在声明中表示,公司计划立即提出上诉,并称这一判决“极端且违宪”。他还指控原告律师在摩尔案中“引用了不应被提交给陪审团的伪科学证据”。
强生方面重申,其产品“安全、不含石棉,也不会导致癌症”。公司指出,早在2020年就已在美国停止销售含滑石粉的婴儿爽身粉,并改用玉米淀粉配方。间皮瘤是一种罕见癌症,通常与长期接触石棉有关。
而原告律师团队则援引强生内部文件反驳称,公司早在20世纪70年代便已知悉其滑石粉中可能含有石棉,但未向公众披露风险。代表摩尔家属的律师特雷·布兰汉在判决后称,其团队“希望强生最终能为这些原本可以避免的悲剧承担责任”。
根据法庭文件,强生目前正面临超过6.7万起诉讼,原告均声称在使用婴儿爽身粉及其他滑石粉产品后罹患癌症。其中,指控滑石粉导致间皮瘤的案件仅占一小部分,大多数与卵巢癌有关。
报道称,强生已支付超过30亿美元用于和解相关诉讼,但仍有大量案件在推进中。多数案件目前已在新泽西州联邦法院合并审理,处于庭前证据交换阶段。
资本市场上,强生股价反应比较平淡,10月7日公司收涨0.39%,10月8日开盘后股价小幅震荡,截至发稿,微涨0.04%,每股报188.965美元,总市值4551亿美元。
(免责声明:文章内容和数据仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。)
编辑|||何小桃 向江林
校对|董兴生
每日经济新闻综合看看新闻、红星新闻
📸 冯兴国记者 吴国梁 摄
☆】≈☆灵♂之☆梦♂☆≈LoVё爱→♀Simleyt
四虎影库-必出精品,影视的新宠“防火者腐败,无异于纵火。”这句话曾出现在落马消防高官、应急管理部消防救援局原副局长张福生的忏悔录中。近年来,反腐利剑持续指向消防系统。最新的一起出现在2025年9月5日,据中央纪委国家监委驻应急管理部纪检监察组、云南省纪委监委消息,云南省森林消防总队副总队长罗爽涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正接受调查。
◐
抢鲜HLW32Life葫芦里不卖药,背后的哲理与启示_权威的传奇极目新闻记者 陈洋洋8月6日18时许,新疆伊犁州昭苏县夏塔景区一吊桥其中一条桥索断裂,发生桥面倾斜,桥上29人滑落。其中,5人不幸遇难,22人受轻伤,2人伤势较重,受伤人员已第一时间送往医院接受身体检查和医疗救治,无生命危险。
📸 贾德善记者 吕文达 摄
👳🏼♀
日本浮力发地布路线人口壮丽的海洋之旅与人文交融8月18日晚间,靓家居公司及股东陈敏华发布《致全体员工、客户、供应商、服务商、施工单位的一封信》。陈敏华在信中称,近一个月以来,靓家居公司发生了重大变故,给大家造成了巨大的不便及影响,本人及公司全体同仁在此深表歉意。此前,公司已成立工作小组,启动了线上线下的债权登记工作。后续,公司将加速厘清整体债权债务情况,通过官方公开渠道定期公示各项工作进展,全力协助政府部门与司法机关开展调查、清算等工作。
│
多毛老太太一段奇特的人生故事01:49封面新闻记者 于婷“猫咪做错了什么,要这样伤害它?”7月30日,某互联网捐助平台上,一则猫咪救助帖引发网友关注。据发帖人称,一只布偶猫被遗弃在某小区垃圾桶旁草坪上,被发现时满身是伤,躺在纸箱里。随后,发现者将它带至宠物医院救治,经诊断,该布偶猫全身多处疑似被刀划伤,且有肋骨骨折、肝肺损伤情况。通过调取小区监控、警方调查,发现伤害猫咪的正是它的主人。
ね
麻花豆传媒剧国产免费MV豆丁网,《麻花豆传媒-探索国10月5日,山东临沂“拉面哥”程运付近况再次引发关注。“拉面哥”掉粉超40万相关话题冲上热搜程运付因在大集上卖“3块钱一碗”的拉面被称为“拉面哥”2021年火遍全网。此后,他转型成为网络主播和视频博主其间也引发了不小的争议
88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元
88岁老人用爽身粉后患癌离世,法院判家属获赔近70亿元:突发!以军抓扣“环保少女”,她所在船队遭袭!以军用高压水炮攻击,干扰船队通信后,在午夜前登船……多国发出抗议,海军,水炮,以军,以色列,加沙地带,环保少女,欧盟考虑强制中企转让技术,中国外交部发言人三个“反对”阐明立场