（原标题：英国学者感叹：我们已非超级大国，得像二流国家那样与中国相处）
文 观察者网 柳白
“英国最好记住自己对华影响力的真正所在。”10月30日，英国知名历史学家和专栏作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）在《卫报》发表评论文章，批评英国政府盲目追随美国对抗中国的姿态，认为美国已难再主导全球，而中国的崛起正改变全球权力格局。
图为西蒙·詹金斯所发文章截图
他强调，英国已不再是过去的超级大国，必须像所有二流国家那样与超级大国中国打交道。他呼吁英国重审对外政策，包括与中国友好相处，而非将其炒作成敌人。
詹金斯在文中提到，美国已在对中国的关税战中妥协，尽管这场冲突是由特朗普自己挑起的，且似乎只是一场作秀，但这场作秀已然落幕。特朗普玩起了他最爱的“交易撮合”游戏，却让数百万人陷入困境。
与此同时，英国仍无法确定中国是不是自己的“敌人”。2008年，英国官员拜访北京奥组委，商议2012年伦敦奥运会相关事宜，英国政府要求官员们加塞“人权”话题。据称，中方对英国人谈及此事时的尴尬表示理解，随后双方便着手处理正事。不久后，中国成了英国的朋友，至少在前首相卡梅伦和前财相奥斯本看来是如此。
图为英国前首相卡梅伦（资料图）
但今时不同往昔。
詹金斯提到，中国如今已成为实力大幅提升的世界强国，在一些人眼中，更成了英国国家安全的“威胁”。近期关于两名英国政客是否为“中国间谍”的争议，荒谬地聚焦于炒作“中国威胁”对英国政党的影响。
由于缺乏足够证据，英国检方上月宣布撤销对两名2023年被控为“中国间谍”的英国男子的指控，两人被无罪释放。
中国驻英国大使馆在一份声明中强调：“我们从一开始就指出，所谓‘中国指示相关英国人员窃取英国情报’的指控完全是捏造的恶意诽谤，我们坚决反对。”
詹金斯说，渴求敌人的，往往是傲慢自负的国家。它们拥有严重依赖敌人的庞大军事帝国，这些帝国顽固抗拒瓦解。据称苏联解体后，戈尔巴乔夫的一位高级顾问曾对美国官员开玩笑说：“我们要对你们做一件可怕的事——我们要剥夺你们的敌人。”
美国的新敌人是谁？答案显然是中国。但正如特朗普所发现的，这是一个难以应付的对手。中国不会向海外派遣军队，却在挑战美国世界经济霸权的同时，打破了曾经被认为维系资本主义与“民主”的纽带。中国正变得日益富强起来，与印度等国组成的“金砖+”，在世界贸易中的规模已超过七国集团（G7）。
詹金斯说，英国也曾抱有全球霸权幻想，但无法拒绝与今天的中国达成和解。英国已不再是超级大国，必须像所有二流国家一样与超级大国打交道。
他最后提到，英国或许在软实力方面尚存优势，可英国政府计划额外投入数十亿英镑，以防范一场纯粹虚构的第三次世界大战，同时却削减其海外文化机构，这一做法极为荒谬。
“世界已不再是英国长期以来制定外交和国防政策所依赖的那个时代。”詹金斯说，“英国需要重新评估其有限的实力可能对外部世界产生的影响。这必然包括与中国友好相处，而非将其炒作成敌人。”
“对英国来说，中国一边成了‘威胁’，一边又是渴求的贸易伙伴。”就在这篇文章发表不久前，美国《纽约时报》10月27日发文，同样揭示了英国对华的忸怩心态。
文章点明，英国在对华政策上存在自相矛盾的困境，英国政府屡屡炒作人权和安全议题导致两国关系紧张。
图为英国和中国国旗（资料图）
然而，英国脱欧后经济疲弱、投资不足，更加依赖与中国的贸易，中国是英国第五大贸易伙伴，双边贸易额近千亿英镑，堪称英国的“经济生命线”。
一名英国经济学家直言，英国的经济地位非常脆弱。中国被视为潜在的恩人，甚至是救世主。
英国前首相特蕾莎·梅在英国调查记者理·德凯尔巴伊一本关于“五眼联盟”的书中曾这样描述：“我们还没有找到一种完美的方式，既能让全球经济受益于中国的地位，又能约束中国那些‘令人担忧的行为’。”
但其实答案很明显。英国方面应该真正意识到，摒弃过时的冷战思维与意识形态偏见，以务实理性的态度看待中国发展，才是符合英国国家利益的正确选择。
今年4月，中共中央政治局委员、外交部长王毅应约同英国外交大臣拉米通电话。王毅表示，中英关系改善缓和的势头来之不易，需要倍加珍惜。中方愿同英方一道，按照两国领导人战略指引，排除各种干扰和杂音，把握好双边关系稳步前行的方向，聚焦互利合作，累积更多积极议程。在当前单边霸凌横行的背景下，中英有责任维护二战后形成的国际秩序，有责任维护以联合国为核心的国际体系，有责任维护多边贸易体制。
来源|观察者网
