钱峰分析认为，取消对恰巴哈尔港的制裁，延续了近期美国持续向印度施压的势头。恰巴哈尔港在印度的西进战略中扮演了很重要的角色，在印度“扩大对阿富汗、中亚的影响力，化解能源进口风险等方面都有重要作用”，“美国也知道（恰巴哈尔港）对印度的重要性，所以也就借此进一步向印度施压。”

刘宗义表示，美国取消对恰巴哈尔港的制裁豁免，会对印度造成“非常严重的影响”。他表示，过去这些年，恰巴哈尔港建设和印度提出的互联互通计划一直进展缓慢，美国的制裁进一步对项目的可持续性造成影响，“建设恰巴哈尔港不光要印度自己投资，它还希望能够吸引其他国家投资，美国实施制裁后，其他国家肯定不敢投，凭印度自己的财力和能力，很难把项目推进下去。”

“这对项目的打击是‘致命性’的，”刘宗义表示，“对印度以恰巴哈尔港为起点，通过‘南北走廊’联通中亚和高加索地区，并通向俄罗斯和欧洲的战略的打击也是致命的。”

美印关系可能“越走越僵”

实际上，美国取消对恰巴哈尔港的制裁豁免，给近期持续走冷的印美关系再浇上一瓢冷水。过去几个月美印间的种种龃龉和摩擦，早已让曾经的“21世纪的决定性伙伴关系”也成了“该被修理的对象”。而在8月份美国针对印度的惩罚性关税措施生效后，印度这一与美国有着“亲密”“特殊”关系的国家，成为仅有的两个被华盛顿征收50%关税的国家之一，年初莫迪与特朗普定下的2030年将两国双边贸易额提升至5000亿美元的宏伟目标，而今也鲜少有人再提起了。

印度媒体称，让美印关系急转直下的是6月17日两国领导人的一通电话。据印度“the Wire”新闻网等媒体披露，当时特朗普和莫迪结束了在加拿大的七国集团会议。在这通持续了35分钟的通话中，特朗普邀请莫迪在返回印度前访美。报道称，特朗普当时希望莫迪6月18日能在华盛顿与来访的巴基斯坦陆军参谋长合影，还表示，是自己斡旋了印巴停火，并应该因此获得诺贝尔和平奖提名。但他的这一说法没有得到印方的认可。

从后续的进展来看，特朗普似乎对印度的做法一直耿耿于怀。9月23日，他在第80届联合国大会一般性辩论发表演讲时，再次吹嘘自己在过去7个月里结束了包括5月印巴新一轮冲突在内的7场战争，又指责印度持续购买俄罗斯石油，是俄乌冲突的“资助者”。

更让印度人“扎心”的是，9月25日，特朗普在白宫椭圆形办公室与巴基斯坦总理夏巴兹和巴基斯坦陆军参谋长、陆军元帅穆尼尔举行会谈。根据巴基斯坦总理办公室发布的声明，夏巴兹在会谈中盛赞特朗普是一名“和平主义者”，感谢他斡旋了印巴停火，还正式邀请特朗普访问巴基斯坦。《印度时报》对此写道：“特朗普的大部分政治生涯都在嘲讽巴基斯坦是具有欺骗性的恐怖主义避风港……但巴方公布的照片显示，夏巴兹和穆尼尔坐在金碧辉煌的椭圆形办公室里进行了据称持续80分钟的会谈，之后还与笑容满面、竖起大拇指的特朗普合影留念。”

刘宗义表示，美印关系在特朗普第二任期出现逆转，是美国国家战略调整的结果。他表示，多年来，美印除了在“遏制中国”这一问题上有共同利益之外，在很多领域的利益并不一致，“包括与俄罗斯和伊朗的关系方面”。此外，特朗普第二任期以来更多地关注美国自身，特别是他的“美国优先”中实现“美国再工业化”的目标，与印度政府希望全球产业链向印度转移、实现“印度制造”的目标背道而驰，“‘美国优先’和‘印度优先’的冲突是根本性的”。

“再加上特朗普看到印度在5月空战中被打得一塌糊涂，更加坚定了他要彻底‘压服’印度、让印度变成类似日本那样的‘小跟班’的决心，”刘宗义分析表示。

在钱峰看来，特朗普第一任期时，其地缘战略的核心目标之一就是“拉上印度围堵、牵制中国”，但现在白宫的战略关注更多退回到美国本土和美洲地区，这实际上导致印度在美国整体战略中的排序和重要性下降了。同时，本届美国政府将经济安全提到了更重要的位置，想要扭转贸易逆差、争取更多产业回流，印度也就成了“当仁不让的目标”。