在99Food看来，Keeta的ee，从后视镜里看，很像99。

99Food指控，Keeta的装备从配色到标识风格模仿99Food

官司打到巴西圣保罗高等法院。

现在法官的初步判决，如前所述，对禁止性条款说不，如果还继续，那做一次罚款10万雷亚尔(相当于26万元人民币)；但99Food也可签署非针对性独家合作协议，以保护自身投资。

法院支持了Keeta的主要诉请，但也驳回了Keeta的一些附加主张，比如要求对手公开合作名单并赔偿，法官认为，这涉及商业机密，且Keeta尚未证明实际经济损害。

当然，这只是初步结果，不排除还有上诉。

不过，对于以前被认为的模糊地带，这次判决算在巴西确立了司法先例，即“针对特定竞争对手的封禁条款”非法，即法律所禁止的“赤裸裸的限制(naked restraint)”。

此外，商标模仿事件和Google广告的诉讼，对Keeta更有利些，我就不细说了。

我想说的是，这对两家企业来说，都是意料之中的结果，如果格局更大一些，不纠结于一城一地的得失，未尝不是一件好事。

毕竟，风物长宜放眼量，一时的得失，真未必就能定长久的胜负。

还是粗浅三点吧。

第一，要更有格局的竞争。

必须看到，中国企业走出国门，甚至在国外打官司，肯定会越来越多。

这是市场经济的必然，走出去必定会有竞争，打官司也未必都是坏事。

但我总觉得，还是要更有格局的竞争。

自己还没站稳脚跟，自己人就先干起来了，总是让人摇头，也让全世界看笑话。你看，中国企业就是这样卷。

过去几十年，我们有过太多的教训，最终两败俱伤，真是得不偿失。

竞争如同河流，本是推动前行的力量，一旦泛滥成灾漫延决堤，却会毁掉共同的根基。

当然，我们更要看到，不管是99Food还是Keeta，相互间的竞争，都还是低烈度的，如果两家做大，不排除在当地遭遇更激烈的阻击，甚至抹黑和妖魔化。

这是开拓海外市场的必然，谁叫他们都是中资企业呢？

他们有太多虎视眈眈的对手。

对这一点，我们必须清醒。