图为维尔德斯
2025年荷兰大选的结果一出来，全网都在说这戏也太魔幻了，去年还趾高气昂带着自由党杀进政府的极右翼狂人维尔德斯，居然被一个搞环保的“眼镜男”罗布・杰滕按在地上摩擦。
曾经喊着“把摩洛哥人踢出荷兰”“封边境拆清真寺”的网红政客，这次算是彻底栽了跟头，而名不见经传的中间派领袖，直接逆袭成了议会第一大党掌舵人。
维尔德斯在荷兰政坛可是出了名的“戏精”，染着一头扎眼的金发，张口闭口就是“伊斯兰威胁”。
他能在政坛蹦跶20年，靠的就是把“煽动仇恨”玩得炉火纯青，靠着争议言论博流量、收割极端选民的支持。
2023年大选时，他带着自由党一口气拿下37席，成了议会第一大党，逼得其他政党捏着鼻子跟他组阁。
本来以为他能安安分分搞治理，没想到上任还不到一年，这老兄就因为嫌盟友不够极端，直接在6月掀桌退出政府，好好的内阁就这么垮了。
维尔德斯输得这么惨，真不是意外，这哥们纯属自己作死。
他天天挂在嘴边的就是“派军队守边境”“关停所有庇护中心”，连一起组阁的盟友都看不下去。
更关键的是，荷兰当时正面临经济下滑、房价暴涨的难题，老百姓日子不好过，他却一门心思搞民粹表演，完全不管民生痛点。
我觉得荷兰选民这次真的很清醒，谁愿意把日子交给一个只会喊口号的疯子？中产选民集体用脚投票，自由党席位直接从37席暴跌到25席，被民主66党轻松反超。
务实派逆袭：杰滕的“解决方案”打败了民粹口号
有人输就有人赢，杰滕能逆袭，刚好戳中了荷兰选民的痛点。
43岁的他是公共政策专家，跟维尔德斯的咋咋呼呼完全不一样，西装革履的样子，谈起政策来数据张口就来。
他领导的民主66党走的是“务实中间派”路线，不搞极端，只给解决方案。
杰滕的主张看着不花哨，却全踩在点子上，移民问题上，他不搞维尔德斯那套“全面封禁”，而是主张“分类管控”，既要挡住非法移民，又要留住高技术人才。
环保和经济之间，他也不搞二选一，而是想办法找平衡。
老百姓最关心的住房危机，他直接拿出了针对性的改革方案。
如此看来，荷兰人真的受够了极端政治，他们要的不是情绪宣泄，而是能让日子变好的实际办法。
对华泼脏水的荷兰政界人士
杰滕的支持者也很有代表性，年轻人关注环保和就业，城市中产重视经济稳定，企业主需要政策确定性，这些人凑到一起，直接把民主66党的席位从9席飙到27席。
本来想这种中间派政党很难脱颖而出，没想到在极端政治泛滥的当下，务实反而成了最稀缺的品质。
欧洲极右翼的死穴：只会骂街，不会治国
荷兰这场大选，不光是荷兰内部的政治更迭，更暴露了欧洲极右翼的致命伤，只会骂街，不会治国。
放眼欧洲，意大利总理梅洛尼上台后，因为拿不出有效的经济政策，支持率没多久就往下掉。
法国的勒庞，每次大选都喊得凶，可真要谈治国方案，就没了下文。
这些极右翼政党，大多靠“反建制、反移民”的口号吸引选民，但真要上台执政，面对复杂的民生问题，就彻底露了怯。
他们没有完整的治国纲领，也没有实施有效政策的能力，上台后要么内耗不断，要么政策跑偏，最终只能被选民抛弃。
荷兰大选给这些极右翼政党敲响了警钟，光靠煽动仇恨赢不来长久支持。
杰滕虽然赢了，但挑战才刚刚开始，他要平衡移民管控和劳动力短缺的矛盾，要在环保目标和能源安全之间走钢丝，还要跟其他政党协商组阁，这些都不是容易事。
更何况，维尔德斯的自由党还有25席议会席位，肯定会在后面牵制他的施政。
不过不管怎么说，荷兰大选给世界上了生动的一课，政治不是真人秀，老百姓要的不是口水战，而是能解决“面包问题”的治理者。
维尔德斯输得不冤，背离民生的政客，终究会被民众抛弃。
而杰滕的逆袭也证明，在民粹泛滥的时代，理性和务实依然有市场。
未来欧洲的政治风向，或许会因为这场“魔幻大选”而发生改变，中间派的回归，可能会给动荡的欧洲政坛带来一丝稳定。
相关新闻
荷兰切断中国安世晶圆供应，德国也变脸了，180度转向令各方错愕
荷兰切断中国安世晶圆供应 资料图
荷兰选择继续对华硬刚，断供中国安世，晶圆供应，这可能引发全球汽车业断链？对这个情况，德国媒体直言荷兰的做法是“罕见的蠢棋”，中方则用一招，就解决了问题，具体内容是什么？
当地时间10月29日，荷兰“强制接管”安世半导体后，任命的临时首席执行官斯蒂芬·蒂尔格发布信函，宣布对中国安世断供晶圆，理由是“中国区公司不履行合约”。这个情况，让国际社会哭笑不得，因为全球最大的晶圆代工方，就是中国，安世中国区公司完全可以跟其他中企合作。德国《经济周刊》则表示，荷兰“强制接管”安世半导体，是“罕见的蠢棋”，因为这对荷兰自身没有任何好处，反而把一个原本运营良好的国际供应链破坏了。而且在荷兰对华硬刚的第二天，中美在釜山进行会谈，这让受美国怂恿，强抢中企旗下子公司的荷兰进退两难。而在11月2日，安世中国宣布，他们建成了成品和在制品库存，货物充足，这一招可谓是釜底抽薪，使得安世荷兰彻底成为可有可无的存在。
图为安世中国公司
不过，事态发展到这一步，还远未到结束的时候。因为就在中美釜山会谈结束后，德国总理默茨就站出来，高调宣称“不能让中美来决定技术的未来”，然后他就要拿出20多亿欧元，把德国境内所有的中企制造的5G设备换掉。要知道，德国强行更换5G设备，原因跟荷兰“强制接管”安世半导体一样，都是被美国怂恿的。但现在，中美已经谈妥，德国的外部压力没有了，但他们依然坚持替换中企的设备，还为此浪费纳税人的钱。从这个情况看，德国已经“变脸”，以前他们认为中国是“合作伙伴”，现在却视为“对手”。这也让外界担忧，荷兰“强制接管”安世半导体，会不会成为中欧“贸易战”的开端。
对这个情况，有分析认为，中欧爆发“贸易战”的可能性很大。一方面，欧洲制造业的崩塌速度，远超外界的预期。能体现这一点的典型例子，就是俄乌冲突。在2022年，乌克兰总统在时任英国首相约翰逊的指使下，撕毁了刚拟定的俄乌和平协议。显然，从这个时期起，西方就决定深度介入俄乌冲突，利用乌克兰与俄罗斯对抗。但在2023年，北约的炮弹产能就跟不上乌军的消耗速度了，很多欧洲国家军事库存见底。而在这个时候，俄罗斯还没有转入“战时经济状态”，军工产能就超过了整个欧洲。此后，俄军工业马力全开，还得到朝鲜的帮助，欧洲炮弹产能更跟不上，这也是乌军正面战场陷入巨大劣势的主要原因。连军工产能都难以提升，欧洲的制造业问题可见一斑。
安世半导体展台
制造业的崩塌，使得欧洲企业的竞争力被中企越拉越大。这个情况，是欧洲国家无法接受的，在“公平竞争”无法获胜的情况下，他们自然要用“其他手段”。
另一方面，从欧洲的视角看，无论是中国实施的稀土出口管制措施，还是在安世问题上对荷兰的反制，都是“严重的僭越和挑衅行为”。因为在殖民体系瓦解几十年后，不少欧洲国家的“殖民思维”依然根深蒂固，他们认为只有自己打压、收割的资格，容不得他国进行反制。而且，在西方舆论长期对中国的“负面形象塑造”下，很多西方政客、民众对华认识存在严重偏见，还觉得中国是“关外蛮夷”，怎么还有胆量进行强力反制？而且，中国的反制，是实实在在打到了欧洲的“七寸”，并不是什么象征性手段。这让欧洲觉得，如果现在不进行强力回击，那么中国将彻底压制自己。从这个情况看，中欧关系很难短期内回暖，因为欧洲的对华认知要重塑，需要一个过程。
不过，对荷兰“强制接管”安世半导体的做法，中方需要进行严厉的“惩罚”。因为从荷兰的做法看，他们不惜做出影响全球汽车业的举动，就是想要尽可能把伤害扩大，借此来施压中方，换取自己的损失最小化。对这种“投机主义做法”，如果不进行严惩，那么类似的情况还会出现。
