可最终中国投出了弃权票，相当于“放行”该决议。

中国常驻联合国代表傅聪9月30日在安理会表决镇压海地黑帮部队决议草案后作解释性发言，对该部队的运作和前景表示担忧 图：新华社视频截屏

2

既然投了弃权票，傅聪为何还要陈述不少中方意见？

海叔认为，这是要让国际社会了解，此事究竟不妥在哪里！中方投弃权票，又有多么大的善意。

要知道，中方在联合国安理会不大动用否决权。总感觉这是一种中国气质！凡事好商量，商量着来。而不像有些国家将一票否决权看做一种当然的霸权，每每冒天下之大不韪，在联大具有压倒性优势的议题之相关内容到安理会讨论时，蛮不讲理一票否决。

中方注意的是审时度势。

尽管中国与海地没有外交关系——

其中关节在于海地与台湾当局有所谓“邦交”，在其内乱期间甚至冒出过相关人员窜到台湾当局驻海地机构躲避等荒唐事。

可中国还是以国际眼光看待海地问题。

有报告显示，2024年7月至2025年2月，海地已有4239人死亡，1356人受伤，其中92%的伤亡源于枪支暴力。黑帮袭击学校、医院、法院，并利用性暴力控制社区，此外，绑架案件激增，已有700多人被劫持 图：央视新闻客户端

回看历史，中国在中美洲相关事务上，不是没在安理会投过反对票。1997年1月10日，中华人民共和国否决了安理会关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案。道理很简单，当时的危地马拉与台湾当局有所谓“邦交”。那么，在中国眼里，当时的危地马拉就不是一个值得联合国花费太多精力、投入太多资金的地方。

凭什么呢？

就凭一股乱劲？

世界上乱的地方多了。为什么不把钱、人力资源投到更需要的地方去？

也正因此，一段时期以来，尽管海地也是一股乱劲，可中方并不认为这是一个紧要的、值得关心的地方。

特别是对于中国来说。海地乱也好，治也好，与我们关系不大。

既然我们也是按期交纳联合国会员国的会费的，还不少交，凭什么要将资源发到与我们关系不大的地方？给个理由先！

比如，海地是否可以先与台湾当局“断交”？其与台湾当局保持所谓“邦谊”，就是眼中压根没有作为五常之一的中国。

当世界上绝大多数国家认可世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府之时，海地还想着靠着台湾当局来捞好处？还是他就认为台湾当局能代表什么？