北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题，引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其核心句式可追溯至三十年前。
网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源：网络
表述争议点
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
8月6日，针对网友提出的建议，北京大学工作人员回应经视直播记者表示，感谢网友的关注，将及时向学校招生办公室反映相关情况，后续会研究如何进行改进。
表述溯源
记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现，引发争议的这两处表述文字基本一致，未做明显改动。
网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源：网络
记者进一步搜索发现，一份1990年的北京大学博士后录取通知书（与本科录取通知书性质不同）表述为：“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”（使用“录取为...”结构），并称呼为“xx同志”。
网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源：网络
而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示，其表述已变为：“我校决定录取你入xx专业学习。”（与当前争议句式一致）。
网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源：网络
同时，“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述，在1995年的通知书上即已出现，与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。
专家观点
华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。他强调，公文类文本应注重简洁明了，避免读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改进空间。
潇湘晨报记者钟锦涵综合报道
91W乳液和78W乳液有什么区别网友真的有差别吗据潮新闻报道：“杭州这么高效的地方，这样办事太不应该了。”蔡先生有些愤愤不平。他在办理灵活就业补助时，一直打不通余杭区就业管理服务中心的电话，跑到现场一看，让他有些瞠目结舌——工作人员竟然一直把电话机听筒悬放着。宁荣荣被到深处喷水的看似简单的真相背后隐藏着什么复金融界8月5日消息 恒大许家印再遭重挫，香港豪宅被曝光大面积违建，遭勒令清拆！据港媒报道，中国恒大主席许家印透过离岸公司私人持有的三幢山顶布力径大宅，已被债务代理人接管及委托出售。不过布力径10号E屋未被售出，该豪宅存在违建，违建面积超过6000平方尺，包括大宅正门位置，逾千尺的平台被向上违建加高；地下低层亦被指挖空回填区，兴建地下室，估计约5000尺（约464.5平方米）。在今年6月遭屋宇署勒令清拆。
2025-08-07 ❥
一面膜奶一边插,轻松享受护肤新体验,让肌肤喝饱水润泽光滑据央视新闻报道，当地时间7月28日，美国总统特朗普表示，他对俄罗斯总统普京“非常失望”，将缩短此前对俄罗斯设置的50天内达成俄乌和平协议的期限。对此，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫回应称，美国的举措可能导致冲突加剧。枫出差被最讨厌的人欺负电影完整版手机在线8月3日，“苏超”第八轮迎来三场赛事，比赛结果为：连云港队2：3泰州队宿迁队0：1无锡队盐城队5：0常州队图为相关比赛结果海报盐城队迎战常州队的比赛吸引了34209名球迷到场赛程截至目前，常州队一球未进，一场未赢。据江苏“常州发布”消息，苏超常州赛区组委会8月4日发布文章《致每一位喜爱常宝的球迷》，对此作出回应。全文如下：
2025-08-07 キ
一面膜奶一边插,轻松享受护肤新体验,让肌肤喝饱水润泽光滑（原标题：降价300万！济南芙蓉街400年四合院即将拍卖）图为拍卖界面截图近日，济南芙蓉街400年四合院发布拍卖公告，将于8月14日3500万元起卖，引发关注。相传这处四合院为“人和张”当铺的掌柜旧居，为历下区第一批文物保护单位。去年年底开始销售，有公司给出3800万元，房主不卖，近日改为拍卖。小院近况如何？是否已有意向买家？8月1日，记者走进芙蓉街5号院进行实地探访。为了丈夫忍受的耻辱巅峰详情介绍为了丈夫忍受的耻辱巅峰8月1日下午4点，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布决定。图为香港高院（资料图）2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。
