EN
http://sid.hj6j.com

全程仅需5分钟! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 年广嗣记者 李大江 摄
🧀 快来一起感受777奇米四色米奇影院在线播放带来的超棒视听图为委内瑞拉总统马杜罗(资料图)美国司法部长邦迪当地时间8月8日在讲话中称,美国政府已将缉拿委内瑞拉总统马杜罗的悬赏金额提高至5000万美元,此前针对马杜罗的悬赏金额是2500万美元。邦迪还表示,美国司法部已查封马杜罗超过7亿美元的资产。委内瑞拉国防部长弗拉基米尔·帕德里诺·洛佩斯同一天发表讲话,谴责美国对马杜罗悬赏是“异想天开和非法的”,是违反国际法的干涉他国内政行为,也是对委内瑞拉人的不尊重。(CCTV国际时讯)
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
欧洲无矿砖码砖专区2022-实现你对砖码的梦想平台!-8月7日立秋“秋天第一杯奶茶”登上社交媒体平台热度榜立秋的仪式感引发了多家店铺出现爆单记者朋友圈截图比如,8月7日下午2点左右,某品牌湖州织里多家门店显示爆单——先是湖州织里浙北店制作杯数直冲898杯,门店因繁忙紧急暂停线上点单。随后单量又密集涌入织里富民店和吾悦店。
📸 张广才记者 钱婕 摄
🧘‍♂️ xxxx18日本视频xxxxx电影完整版越烽影院齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 王晓莹8月2日,韩国执政党共同民主党选出新党首,4次当选国会议员的郑清来以61.74%的得票率胜出。在媒体报道中,郑清来是共同民主党内的“亲李(在明)派”人士,以立场强硬著称,学生时代曾与5名学生火烧美国驻韩国大使官邸。他在当选后的演讲中表示,将率领共同民主党为“消除内乱势力”全力以赴,为李在明施政提供全方位支持。
科技力量赋能日本护士与非洲黑人激情令人的跨国恋情近日,上海一小区的外卖配送规定引发骑手吐槽。多位骑手反映,进入该小区必须乘坐摆渡车,同行需按顺序逐个配送,送单时保安全程陪同,其余骑手需在车内等候,送餐平均比其他小区多花十多分钟,导致订单频繁超时。保安全程跟随外卖员送外卖
大象回家-三秒自动跳转入口引发的奇幻冒险“在婚姻关系存续期间,陈女士违反忠实义务,将夫妻共同财产擅自转移给‘第三者’洪先生,该赠与行为违背公序良俗……”在离婚两年后,彭先生向法院起诉,请求确认陈女士对洪先生的赠与行为无效,要求洪先生返还财产573万余元并支付利息。
扫一扫在手机打开当前页