EN
http://sid.hj6j.com

6图带你看懂! 北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

北京大学本科录取通知书中的两处表述近日被指存在语句问题,引发网络关注。校方回应将研究改进。记者搜索发现,相关表述至少在近五年间未作调整,且其核心句式可追溯至三十年前。

网友晒出的2025年北京大学录取通知书 图源:网络

表述争议点

网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院(系)专业学习”。该网友认为,此句存在“句式杂糅”问题,“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加,且“录取”不可接兼语结构,建议修改为“我校决定录取你为xx学院(系)专业学生”。

第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”:一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前,而非时间状语前;二是“准时”通常对应具体时间点,而“八月十八日”为一天时间范围,建议将“准时”改为“按时”,表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。

8月6日,针对网友提出的建议,北京大学工作人员回应经视直播记者表示,感谢网友的关注,将及时向学校招生办公室反映相关情况,后续会研究如何进行改进。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

表述溯源

记者搜索近五年网友晒出的北京大学录取通知书发现,引发争议的这两处表述文字基本一致,未做明显改动。

网友晒出的2021-2024年北京大学录取通知书 图源:网络

记者进一步搜索发现,一份1990年的北京大学博士后录取通知书(与本科录取通知书性质不同)表述为:“我校决定录取你为xx系博士后科研流动站的博士后研究人员。”(使用“录取为...”结构),并称呼为“xx同志”。

网友晒出的1990年北京大学录取通知书 图源:网络

而一份1995年的北京大学本科录取通知书显示,其表述已变为:“我校决定录取你入xx专业学习。”(与当前争议句式一致)。

北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年

网友晒出的1995年北京大学录取通知书 图源:网络

同时,“请你准时于x年x月x日凭本通知书到校报到”的表述,在1995年的通知书上即已出现,与当前格式相同。这表明引发争议的核心句式至少在本科通知书中已沿用近三十年。

专家观点

华中师范大学教授张三夕在接受相关媒体采访时表示,这两处表述并非严重语病,但存在不够简洁通顺的问题。他强调,公文类文本应注重简洁明了,避免读起来拗口,此次争议中的表述虽无大错,但确有改进空间。

潇湘晨报记者钟锦涵综合报道

📸 高大山记者 阿里·修森 摄
🏴 ZOOMSERVO兽狗最新版本升级亮点有效提升了游戏中的流畅性潮新闻客户端 记者 朱高祥 王晶 实习生 陈雨昕 马彩霞 汤琦轩 蒋姝怡 叶佳慧8月7日,一场突如其来的暴雨侵袭郑州,“郑州暴雨”相关话题迅速登上网络热搜。当日下午,郑州市发布暴雨红色预警,预计局部降水量将达150毫米。郑州市防汛抗旱指挥部决定于13时将防汛应急响应由四级提升至三级,全市实行强制管控措施,立即停产、停业、停课、停运并暂停集体户外活动。
北大录取通知书表述引争议,相同行文风格沿用近三十年图片
唐三把比比东埇不亦乐乎免费精彩呈现人生果然到处充满危机,谁也没想到一次快乐的暑假之旅,居然会是丧命的旅途。新疆一景区的吊桥桥索断裂8月6日晚上6点多,新疆一景区的吊桥桥索断裂了,桥面发生了倾斜,导致桥上的29人滑落。酿成了5死24伤的后果,令人十分心痛。
📸 银甲记者 陆芸玥 摄
高清国语自产拍在线近日,加拿大一位亚裔女企业家公布婚讯,引发网友关注甚至质疑。这名美女身高5英尺4英寸(1.62米),而她的印度裔丈夫身高4英尺(1.2米)。网友们一边怀疑婚纱照是合成的,一边质疑“一个1.62米的女人,怎么会愿意嫁给一个1.2米的男人呢?”
👩🏼‍❤️‍👩🏽 人喾交性专区免费看 费高清视频播 - 大师兄影视苏州市环太湖大道附近,最近新开了一家别具特色的咖啡馆,这家咖啡馆的主人是名90后小伙,他曾因买房被身边的熟人诈骗了2000多万元。为了提醒更多的人不要上当受骗,黄晓飞专门租了间民房,通过精心布置将其打造成反诈咖啡馆,为顾客提供醇香咖啡的同时,宣传反诈知识。“反诈咖啡馆”开业以来,已经有5000多名顾客前来光顾,黄晓飞通过现身说法以及各种通俗易懂的标语,让顾客品尝咖啡时,学习到反诈知识。接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时,黄晓飞说:“反诈不是一个人的战斗,而是一座城的共治。我愿成为这防线中的一块砖,用向善的力量,守护人间烟火。”
🏋🏼‍♂️ 日本天翼鸟漫画免费阅读「下拉观看」男子陈统某整理妻子遗物时发现,妻子项某生前向已婚男子陈某转账达93万余元,两人在聊天中还称呼对方“哥哥”“老婆”。为此,他和女儿以及岳父提起诉讼,要求涉事男子陈某返还93万余元并支付利息损失,另支付财产保全费5000元。
扫一扫在手机打开当前页