（原标题：巴西总统：无论美国想打政治仗还是想谈贸易都奉陪）
美国政府此前威胁，将从8月1日开始向未能与美国达成贸易协议的贸易伙伴征收高关税。如今期限将至，巴西和印度表示，不会屈服于美国的压力，将采取一切必要措施维护国家利益。
此前，美国宣布自8月1日起对从巴西进口的商品征收50%的关税。7月30日，美国《纽约时报》发表了对巴西总统卢拉的采访，卢拉表示他曾尝试联系美国总统特朗普，但是对方并无就关税问题进行沟通的意愿。卢拉表示，美国的关税威胁让巴西感到“担忧”，而并非“害怕”，他不会屈服于美国的决定，无论美国是想打政治仗还是想谈贸易，巴西都奉陪，但美国不应将政治问题和贸易问题混为一谈。
巴西热图利奥·瓦加斯基金会教授、国际法专家埃万德罗·卡瓦略表示，美国的贸易政策给巴西国内与美国有贸易往来的公司和部门带来了极大的不安全感。
巴西热图利奥·瓦加斯基金会教授 国际法专家 埃万德罗·卡瓦略：美国不分青红皂白，毫无理由地架起了一挺扫射的“关税机关枪”，这给美国的所有商业伙伴，都带来了极大的不安全感，他们被迫寻求新的市场来实现多元化。
印度称将采取一切必要措施维护国家利益
美国总统特朗普30日通过社交媒体宣布，将从8月1日起对印度输美商品征收25%的关税并实施其他“惩罚”。7月30日，印度商工部发表声明称，印度政府注意到美国总统关于双边贸易的声明，正在研究其产生的影响，将采取一切必要措施维护国家利益。
印度工商联合会医疗旅游行业主席迪利普·库马尔表示，美国对印度征收的关税将被转嫁到美国消费者身上。
印度工商联合会医疗旅游行业主席 迪利普·库马尔：特朗普是在试图扼杀美国的市场，而不是印度市场，这背后的原因就是成本。从印度贸易商购买商品的成本在增加，如果他们购买100美元的商品，现在他们就得支付125美元，印度贸易商将把25%的关税转嫁给他们。
爱丫爱丫成全免费高清电视剧读者静静品味爱情的细腻之处图为香港高院（资料图）8月1日，香港高等法院颁发非正审禁制令，裁定宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行帐户提款或转帐任何资产。另亦需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相资料。3名原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）和宗继盛（Jerry Jisheng Zong）。91吃瓜最新版本下载-91吃瓜最新版本下载【环球网报道】据美国“战区”网站当地时间7月31日报道，乌克兰军队近日通过无人机空投电动自行车，救出一名被困在俄军战线后方约一英里（约1.6公里）的乌克兰士兵。报道称，被救士兵呼号为“坦克手”，已独自一人在战火中待了大约5天，其所在部队将搭救过程拍摄了下来并将视频发布在视频网站优兔（YouTube）上。视频开头一名士兵在监视器前通过无人机观察“坦克手”的情况，并向他发出指令。
2025-08-04 🧑🏼❤️🧑🏿
星空丶梦幻丶天美mv免费-梦幻星空下的免费精美舞速览- 普京近日确实签署了一项新法令。该法令保障了俄白两国在对方领土上居住的永久居民的选举权与被选举权，但不意味着两国全体公民的选举权与被选举权被合并。- 白俄罗斯境内的俄罗斯永久居民占白俄总人口数量的比例不超过2%，其参与地方选举，不会直接导致白俄罗斯的政治体系被俄罗斯“把控”。降谷君-看得见的魅力与坚持,成就不凡人生!2025年7月1日，一则关于“韦东奕晋升北京大学长聘副教授”的消息在学术圈引发震动。网传的《北京大学届满评估评审表》显示，这位被称为“韦神”的数学天才助理教授已通过考核评审，进入公示环节。顶端新闻记者通过查询公示信息发现，这份长达九页的材料于2025年4月7日至11日公开接受评议，按照北大规定，公示意味着韦东奕已通过数学科学学院的考核，若无异议，他将于8月1日正式成为北大长聘副教授，也将成为北大最年轻的长聘副教授之一。
2025-08-04 ♥
星空丶梦幻丶天美mv免费-梦幻星空下的免费精美舞极目新闻记者 陈洋洋7月29日，河南登封少林寺官方消息，此前在白马寺担任20年方丈的印乐大师任少林寺新住持。8月3日上午，极目新闻记者来到白马寺，发现即使当天气温有30多摄氏度，寺内仍有僧人在地里劳作。有义工表示，僧人农禅并重已经很多年了，每年耕种收获的粮食都会在寺院空地晾晒，多余的会分给各地的香客们。md传媒官网下载2.4.6-“全面提升用户体验,md传媒官网下载2...“宗家三兄妹”（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷，有了新进展。8月1日傍晚，香港高等法院的案件判决书出炉。宗庆后女儿宗馥莉（资料图）一时间，“宗馥莉首战输了”成为网络热搜词。真实情况到底如何？《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察，以及对43页香港高等法院判决书的详细分析，提炼出以下十个关键问题及回答。
