最近一段时间，菲律宾和乌克兰两国的“勾连”越来越紧密，乌方胆子不小，给菲方出主意，怂恿其在南海“使阴招”。
乌克兰和菲律宾，两个在地理距离上“八竿子打不着”的国家，最近的联系突然紧密起来。据外媒报道，乌菲双方正在推进国防领域谅解备忘录工作，目标是在菲律宾启动无人机的联合生产。对此，中方的回应“意味深长”，表示国与国之间开展合作应当有利于促进地区和平稳定。
泽连斯基和马科斯 资料图
乌菲两国的“勾连”日益紧密
乌克兰伸手南海：醉翁之意不在酒
乌克兰现在是什么处境？俄乌冲突打了三年多，乌本土满目疮痍，经济濒临崩溃，军事行动全靠西方输血撑着，未来如何收场，更是一个近乎无解的难题。
按理说，这种时候乌克兰政府本该一门心思解决自家生死存亡的问题，可乌克兰偏要“操心”起菲律宾的国防建设。
要知道，以往乌菲两国之间的联系不算紧密，历史上没什么渊源，经济往来也不密切，突然搞起军事合作，怎么看都透着股子“醉翁之意不在酒”的意思。
仔细想想，乌克兰的算盘其实不难猜，一方面，它需要证明自己对美国的“价值”——毕竟美国每年给乌克兰巨额的“援助”，总得有点“回报”。
在菲律宾搞无人机生产，既能帮美国加速“印太战略”的推进，又能把冲突风险往南海引，正好配合美国遏制中国的布局。
图为无人机 资料图
乌克兰向菲律宾传授“失败经验”
另一方面，菲律宾马科斯政府最近在南海动作不断，频繁派船闯仁爱礁、在黄岩岛周边搞小动作，乌克兰这时候凑上去递“武器”，明显是想和菲律宾绑得更紧，让后者成为自己在东南亚的“传声筒”。
但问题在于，这种合作从一开始就不“正常”，国与国之间的军事合作，最基本的前提是不损害第三方核心利益。
可乌克兰明知道中国在南海的主权问题是红线，还非要拉着菲律宾搞无人机生产，甚至放话“帮菲律宾获得不对称优势”，这不是故意挑事是什么？
更讽刺的是，乌克兰自己现在被无人机炸得焦头烂额，这时候它倒有闲心教菲律宾怎么用无人机，不排除是想把菲律宾当“炮灰”。
泽连斯基和马科斯会谈 资料图
菲律宾跟着美国跑：迟早要摔大跟头
说起来，菲律宾和乌克兰还真有几分相似——都是被美国“选中”的棋子，都指望着靠美国撑腰在国际上刷存在感，也都把美国的“支持”当成了肆意妄为的底气。
先看乌克兰，这些年美国深度介入俄乌冲突早已不是秘密，主战坦克、远程火箭炮、情报支持，甚至连“爱国者”导弹都送过。
可这些武器哪是白给的？每一笔援助都明码标价：乌克兰必须在俄乌冲突中死磕到底，必须在北约东扩问题上配合美国，必须把俄罗斯拖垮。
泽连斯基不是没明白这一点，他时常公开喊话美国“多给点弹药”，结果等来的，却是一个反复无常的特朗普，这样的美国，会把乌克兰的利益放在心上吗？答案显然是否定的。
指望美国替乌克兰“兜底”，结果就是现在乌克兰人口大量流失，经济损失难以计量，就算最后真的停火了，剩下的也只能是一片废墟。
再看菲律宾，在马科斯上台前，杜特尔特时期中菲关系多务实？一起搞基建、谈合作，菲律宾商品在中国卖得火热
可马科斯一上台，立刻翻脸：建设新的军事基地，派军舰去中国岛礁附近试探，甚至在南海仲裁案上炒冷饭，以为抱上美国大腿就能“抗衡”中国，却忘了自己几斤几两。
菲律宾的军事实力即便在东盟国家中，也算不上最顶尖的一批，就这点家底，拿什么和中国对抗？更可笑的是，菲律宾一边喊着“维护基于规则的国际秩序”，一边把美军邀请进本国领土，这不就是引狼入室吗？
乌克兰和菲律宾的“默契”，本质上是美国“离岸平衡手”的惯用套路——挑动地区国家互相消耗，自己躲在背后渔利。
可历史早就证明，“棋子”终究是“棋子”美国从来不会为“棋子”的死活负责，乌克兰现在天天喊“要武器”，美国只说“再等等”；菲律宾要是真和乌克兰搞出什么大动静，美国大概率也是“口头支持”，真出了事跑得最快的就是美军。
中国的无人装备在九三阅兵上亮相
菲律宾若执迷不悟：不会比乌克兰好到哪去
有人可能会说，菲律宾和乌克兰不一样，它有美国的“协防承诺”，有南海周边的“盟友”支持。可现实是，这些“承诺”脆弱得像层纸。
先看军事对比，这些年中国的无人作战装备发展有多快？海上无人潜航器能悄悄摸到敌舰航线侦察，隐身无人艇能贴着海面执行任务，无人布雷系统能在关键航道布下“陷阱”。
这些九三阅兵上刚刚亮相的“新装备”平时不显山露水，真要动起手来，能让任何来犯之敌寸步难行。
经过乌克兰在冲突中，摸索出了一套相对成熟的无人机战术，但菲律宾要是学乌克兰搞无人机，并将其投入到南海挑衅活动中，必将遭到严厉的反制。
中国的无人作战装备自成体系
说到底，国家间的合作得讲道理，更得讲利益，乌克兰想拉菲律宾下水，是把自己失败的经验“输出”给别人；菲律宾想靠美国和乌克兰壮胆，是把身家性命绑在大国的战车上。
可历史反复证明，这种“寄生式”的外交政策，最后吃亏的永远是自己。
现在的菲律宾，最该做的不是急着和乌克兰搞什么“联合生产”，而是坐下来好好想想：和中国对抗，真的能换来安全吗？跟着美国跑，真的能捞到好处吗？还是说，老老实实回到对话协商的轨道，才是对自己、对地区最负责的选择。
