长期使用艾司唑仑片可能会产生药物依赖 网络图

犯贩卖毒品罪，被判拘役五个月

2021年4月，北京海淀区检察院对廖芳芳涉嫌贩卖毒品一案提起公诉。之后，此案采用简易程序审理。

澎湃新闻注意到，审理期间，廖芳芳签订了《认罪认罚具结书》。廖芳芳称，之所以认罪认罚，是听取了当时的辩护律师的建议，“想早点出来”。

北京海淀区检察院指控称，2021年1月9日，廖芳芳在微信群发布出售艾司唑仑片的信息，后于同年1月14日采用向海淀区中关村某大厦寄送快递的方式，以70元的价格向买毒人贩卖白色药片134粒，经鉴定，均检出毒品艾司唑仑，净重9.8克。2021年2月20日，廖芳被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查，涉案白色药片已被公安机关依法收缴。

海淀区法院审理认为，廖芳芳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于廖芳芳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。

2021年6月，海淀区法院对此作出一审判决：廖芳芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金二千元。

一审宣判后，廖芳芳没有上诉。

申诉被检方驳回

案子宣判后，此事一直是廖芳芳心中的“结”。经过思考，2024年11月，廖芳芳重新聘请了律师，决定对此案进行申诉。

2025年9月，海淀区检察院作出的《刑事申诉结果通知书》显示，海淀区检察院审查认为，本案中，廖芳芳长期照顾患癌症的奶奶并代为跑腿开药，其对艾司唑仑的功效及相关管控要求理应具有一定的认知。其私自售卖国家管制的精神药品，且在购买人明确表明吸毒人员身份，表示要以艾司唑仑代替毒品使用的情况下，仍然予以出售，可认定其具有违法犯罪主观故意，其行为已构成贩卖毒品罪。

海淀区检察院 资料图

廖芳芳申诉称其不是出于牟利目的，而是为了处理去世奶奶留下的闲置药品，同时帮助其他有需要的癌症患者，其行为更符合民法中关于赠予或交换物品的规定。经审查该辩解不能成立。其一，证据显示廖芳芳于2021年1月11日和举报人达成交易，2月20日被警方抓获，期间其奶奶郝某某仍在世，且还曾多次从医院和军队干休所开取艾司唑仑，由此可排除廖芳芳关于处理去世亲属所遗留的闲置药品的辩解。其二，廖芳芳在被举报人问到有几盒艾司唑仑，表示想要多买时，答复称有4盒，准备1月11日下午再去开几盒，解放军总医院七中心查询记录显示1月11日开给患者郝某某（廖芳芳的奶奶）艾司唑仑（山东信谊）14片，而警方起获的药品中除6盒中新制药外，还包括1盒（14片装)山东信谊制药，以上证据相互印证，共同指向廖芳芳特意从医院开药用于交易这一事实，其行为已经明显超出处理闲置药品的范畴。其三，廖芳芳辩称其是出于帮助病友的善意动机，但和举报人的聊天记录显示其不过问、不在意对方的买药用途、用量，在得知对方买药不是为了治病而是替代吸白粉这一非法用途的情况下仍同意出售，可见其直接目的是牟利。

据《刑事申诉结果通知书》，申诉人代理律师提出，举报人系公安特情人员，本案中采取了犯意引诱手段，对取得的证据应作为非法证据予以排除。海淀区检察院表示，经审查该主张不能成立。在案证据未显示举报人系公安机关安排的特情。在举报人约购之前，廖芳芳已经在微信群发布了出售艾司唑仑的信息，并持有一定数量的艾司唑仑待售；举报人约购时仅表明自己吸毒人员身份和买药用途，并未对廖芳芳进行任何诱导、劝说，而廖芳芳不加犹豫，直接同意交易。以上表明廖芳芳系自主产生违法犯罪意图，本案中不存在犯意引诱，不适用非法证据排除规则。

申诉人代理律师认为本案未查明举报人陈某某是否确为涉毒人员，如果是非涉毒人员则不能以贩卖毒品罪评价。海淀区检察院表示，经审查，依据最高法会议纪要精神，对涉麻精药品类贩卖毒品犯罪，只要出售者明知对方是走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸毒人员即可，而对于购买者实际身份未作进一步要求。本案中举报人购买艾司唑仑时是否吸毒，以及所购艾司唑仑是否被实际用作毒品，都不影响对廖芳芳明知举报人欲以艾司唑仑代替毒品使用的情况下仍向对方出售这一行为以贩卖毒品罪定罪处罚。未造成实际的毒品危害后果可作为量刑情节考虑，不影响入罪。