贝森特作为财长，更侧重谈判的政治意义，全程围绕“为中美高层会晤铺路”展开。

值得注意的是，李成钢在通报中特意点破了谈判的真实状态：“美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的。”

这句话道尽了谈判桌上的博弈张力。

据知情人士透露，仅稀土贸易这一项议题，双方就僵持了近一个小时。

美方希望中方放宽稀土出口管制，以满足其军工和高科技产业的需求。

中方则明确表示，稀土管控是出于资源保护和国家安全的正当举措，合规合理，绝不会因为美方的需求就无底线放开。

最终双方达成的共识—扩大稀土贸易的可能性”，既回应了美方关切，又守住了中方底线。

就在外界以为这场“双赢”的谈判会让中美关系迎来缓和契机时。

格里尔接受采访时的一番话，却暴露了双方最核心的分歧。

中美国旗 资料图

核心问题

当被问及会谈是否涉及台湾问题时，格里尔直言“一次都没提”，还强调“台湾问题绝对不会纳入贸易谈判之中”。

这番话看似是在划清经贸与政治的界限，实则是刻意回避中方的核心关切。

台湾问题从来不是单纯的政治议题，而是中美关系中“最核心、最敏感”的红线，更是影响两国各领域合作的基础性问题。

格里尔的表态，明眼人都能看出其中的逻辑漏洞。

外网报道截图

贸易谈判固然以经贸议题为核心，但大国之间的谈判从来都是“牵一发而动全身”。

新加坡《联合早报》的评论就一针见血地指出，美方刻意将台湾问题排除在谈判之外。

本质上是想“既要经贸利益，又不愿回应中方核心关切”，这种“两头占”的心态，只会为后续合作埋下隐患。

美方之所以在谈判中展现出“强硬中带缓和”的矛盾姿态，根源在于其被动的处境。

近年来美方对华采取的“极限施压”策略并未奏效，制裁中企、推行301条款等举措反而让美国本土企业承受了高额成本。