哥哥妹妹都拿着父亲遗嘱

都说对方的遗嘱不真实

父亲离世后，小女儿彭某提出要分父亲那一部分房产。

老彭于是拿出父亲的遗嘱，明确告知：这部分房产没她的份。

令人意外的是，小妹彭某也拿出一份所谓的父亲遗嘱，笔迹很相似，立遗嘱时间只差两天。

她说，父亲在去世前，给哥哥写了遗嘱后，后来又重写了一份遗嘱给她。按照法律规定，后写的遗嘱效力优先前一份遗嘱。因此哥哥的这份遗嘱，不是父亲的真实意思表示。

看了妹妹又拿出一份遗嘱，老彭也是懵了：遗嘱上字迹，有的看起来有点像，有的看起来不像。

老彭认为，父亲生前，小妹的表现并不孝顺，父亲不可能另写遗嘱给她。

2024年1月，老彭向法院提起诉讼。立案受理后，法院进行前期调查，在核验房产产权及房产价值后，重点就遗嘱真假进行鉴定，并分别两次公开开庭审理了案件。

老彭从浙江遗嘱库里，调取了父亲订立遗嘱时的视频照片等证据，并提供了父亲生前的笔迹。

小妹彭某也不甘示弱，为表明自己手头这份遗嘱是真的，她甚至向法官表示，如果自己提供的遗嘱是假的，她愿意去坐牢。

审理过程中，彭家二女儿始终没介入这段房产纠葛，但她认可：哥哥提供的父亲遗嘱为真实的，她也不想介入这份房产之争。

法院司法鉴定辨别遗嘱真伪

最后，法院出具了司法鉴定：经鉴定，两份遗嘱的字迹虽在体貌上相近，但二者的书写水平、及在细节特征上的差异点数量多，不是同一人的书写习惯特点。

小妹彭某提供的遗嘱，符合摹仿笔迹的特点。

真相大白，法院判决：彭某不仅涉及虚假诉讼，且在鉴定结论出具后，无端在法庭上吵闹，其行为已妨碍正常的司法秩序，法院将另行进行严肃处理。

该案所涉的16000元鉴定费，由被告方（老彭小妹）承担，并承担其它相关费用。