这话听着像商量，实则是威胁，韩国企业投钱建厂，本来就是想带动当地就业，可美国偏要在“用人”上卡脖子，说白了，美国要的不是“平等合作”，而是“单向服从”。

你要来我这儿赚钱？可以，但得按我的规矩来——规矩怎么定？我说了算。至于你的感受、你的损失，那不重要，美国霸权的本色，在此次事件中一览无遗。

此时距离美韩元首会晤过去不久

特朗普的“交易经”，戳破李在明的“亲美梦”

讽刺的是，李在明上台后，一直想走“经济让利，换政治支持”的路子，他觉得，只要韩国在半导体、电池这些关键领域跟美国绑紧，美国就会在安全问题上多给韩国撑场子。

可特朗普的回应呢？突袭工厂、抓人、喊话“遵守法律”——这哪是“盟友支持”，分明是“敲山震虎”。

更关键的是，特朗普的表态里全是充斥着他个人风格的“交易思维”，他呼吁外国公司“尊重美国法律”，潜台词是“我可以给你们市场，但你们得给我好处”；他说“提供便捷合法渠道”，意思是“想用人？按我的条件来”；他甚至提“考虑允许外国专家入境培训美国工人”，这更像施舍——“看在你顺从的份上，给你点甜头”。

李在明原本以为，只要韩国够“听话”，美国就会把他当“自己人”，可现实是，美国从来只认实力，不认“忠心”。

长期以来，韩国走的是“在安全上依赖美国，经济上想靠中国市场”路线，这种“两边下注”的策略，美国早就看在眼里，这次“工厂突袭”，不过是美国给韩国提个醒：别想两边占便宜，在我这儿，你得选边站——而且得按我的规矩站。

美方给李在明出了道难题

中美谁是真朋友，已经一目了然