这几天，《CS2》（《反恐精英2》）的游戏饰品市场上演了一场史诗级风暴，市值从约60亿美元骤降至40亿美元附近，一天之内蒸发近20亿美元。持有者纷纷抛售，交易平台一度瘫痪。
这场巨震的导火索，是10月23日凌晨《CS2》游戏开发商Valve发布的一项机制更新：玩家今后可使用5件红色皮肤合成一件金色饰品。过去，有玩家将游戏里稀缺的高端饰品比作“数字黄金”，以前稀缺保值大家都买来投资，但现在可以拿5块“银子”合成一块“金子”，量产后的“金价”自然崩盘。
根据饰品市场指数监测网站steamdt，两天内，大盘从1663点暴跌至652点，跌幅超过60%。在10月25日，市场略有回升，目前维持在881点，也是腰斩的跌幅。而热门饰品“蝴蝶刀”两天内价格从20719元跌至5280元，跌幅接近75%。
图为饰品市场指数监测网站steamdt的大盘指数截图
社交平台上，不少玩家晒出账户亏损截图，有人“眼睁睁看着1小时亏掉1万”，也有人“3小时内蒸发500万”。
然而，也有像Luis这样的老玩家因提前卖出而躲过一劫。他认为，这场风波“洗掉的是炒家，留下的是玩家”，目前亏得较多的大都是专门倒卖炒作的商家，对《CS2》游戏生态的影响或是积极的。
不过问题是，未来市场会崩盘吗，其他游戏交易市场是否也会存在类似的风险，游戏交易是宝藏还是泡沫？
游戏产业分析师张书乐对记者表示，游戏虚拟物品本身不“保值”，不过是游戏研运团队和游戏机制“人为”制造的稀缺，此次事件对于虚拟物品市场交易而言，确实敲响了警钟。
“几个仓位500万3小时内蒸发”
《CS2》是FPS（第一人称射击）游戏品类中历史最久的IP之一，有着庞大的玩家基础，至今也是Steam上玩家活跃度最高的游戏，根据steamdb的数据，游戏今年最高在线玩家数曾突破180万。
在这一游戏里，皮肤、刀和手套就像一种“虚拟收藏品”，玩家可以自由交易、买卖，而刀和手套作为稀有的金色饰品只有在开“箱子”时才有极小概率出现，在二级市场形成了较高的交易价格。
但就在这次公告中，Valve规定，以后游戏玩家可以使用5件红色皮肤饰品合成一件对应序列的金色饰品，也就是刀或手套。这一规定短时间内引发圈内震动，随后交易市场暴跌，刀、手套下跌普遍超50%甚至60%-70%。
记者在饰品市场指数监测网站steamdt看到，一把“蝴蝶刀”在两天内从20719跌到5280，跌幅近75%。
一把“蝴蝶刀”在两天内从20719跌到5280，跌幅近75%
在社交平台上不少用户晒出自己的账户亏损，有损失几千元的也有数十万的。有玩家称“1小时从亏3万眼睁睁变成亏4万”，在《CS2》游戏中国区代理商完美世界电竞社区平台上，曾位列中国区饰品库存价值排行榜第一的知名玩家“小白杂货铺”发文称，“几个仓位500万3小时内蒸发”，对开发商Valve的态度从信任到失望。
也有玩家在风波前成功卖出饰品躲过一劫。Luis是《CS2》游戏8年的老玩家，就在上个月他刚刚卖出了两个饰品，总计5000元左右，如果那时没卖掉，到现在这些饰品的价值已经直接腰斩，来到2500元左右。
Luis告诉第一财经记者，那些亏得较多的，大都是专门倒卖炒作的商家，少部分是“大R”玩家（高消费玩家），因此，这次改规则真正受较大影响的是市场里以此为生计的商家，而对普通玩家甚至整个游戏生态来说，则是有益的。
Luis9月卖出的两个饰品
“以前就买不起的饰品，现在价格便宜了就可以买来玩一下，这会提升普通玩家的游戏体验。”Luis很支持这一机制的改革，他提到，此前有一些专职炒作的团队会进行控盘，持有一些优品在手中，并让其价格维持在高位，但实际上真实的供需价格并没有太高。现在这一机制的更新，让更多的玩家可以用更低的成本获取好的饰品，大部分普通玩家会支持这一改制。
另一位游戏玩家许明也认为，《CS2》此前交易市场的投机操作太多，因此增加了发行量对于投机的商人或主播是灾难，但对普通玩家是好事，在他看来，Valve这次改革是照顾了普通玩家。
有行业人士提到，Valve想要去商业化，这次改动本质也是鼓励玩家自己开箱，长线来看玩家之间的交易会更频繁，并且不再依赖第三方平台。此外，大量投资进入《CS2》市场导致了泡沫，市场变得很危险，而官方无法通过这些第三方交易获益，反而需要承担风险，这或许也是改制的重要原因之一。
值得注意的是，Valve这一改制也并非毫无征兆，在今年公司不止一次对市场进行干预。今年7月中旬，Valve更改交易规则，饰品在交易后需等待7天“保护期”才能再次流通，期间玩家可随时撤销交易，行业认为，这一措施也是为了削弱《CS2》游戏饰品的投机属性。
游戏交易是宝藏还是泡沫？
游戏虚拟物品交易本身是否靠谱？从《CS2》到《DOTA2》，从《梦幻西游》到《王者荣耀》，几乎所有热门游戏都存在活跃的二级市场。Luis认为，交易机制本身并非原罪。
“比如买了一个装备不想玩，二级市场交易很活跃的情况下，我可以卖掉它，如果是别的游戏可能没有机会卖掉换别的饰品，而是一辈子绑定账号里，这对整体游戏生态也并非好事。”Luis表示，“可流通”比“买断制”更友好，也增加了玩家的容错空间。
但Luis也认为，交易合理但并不等于所有市场都会理性发展，当市场过热、投机盛行，失控便成为必然。
以《CS2》为例，在前身《CS:GO》时期，饰品交易已成为游戏生态重要一环，是玩家彰显个性的装饰品。但随着CS饰品因保值、稀缺等原因，价格一路上涨，逐渐被视作投资选项，催生出专业炒家、租赁业务甚至价格监控软件，形成类证券市场的结构，被玩家称为“T+14”的交易机制（购入后7天可售，再加7天冷静期）。
直到这次机制改革，一切炒作的财富梦化作泡影。但玩家们都认为，整个市场会更加健康了。
实际上，除了《CS2》，许明告诉第一财经记者，《DOTA2》的交易市场也曾崩盘过几次，但随后又慢慢回暖。在他看来，玩家需求还在，市场都会长出来。也有一些人认为，饰品暴跌，也是低价进场的节点，目前大盘也正在回暖。
不过，Luis认为，机制更新后基本面被改变了，价格一定回不到以前。他也无法确定，这个市场有一天会不会崩盘，游戏装备的产出机制再过个几年会不会又有改变。但重要的是，让游戏回归游戏，玩家能更纯粹地体验玩法与乐趣，厂商也能更专注于内容创作与长线运营，这才是整个游戏可持续的路径。
张书乐认为，此次事件其实是敲响警钟，游戏虚拟物品是游戏研运团队和游戏机制“人为”制造的稀缺，一旦改变规则就让曾经的稀缺变成大路货，覆灭整个市场，建立在沙滩上的超级金堡并不安全。
有玩家在这次暴跌中亏损近5万元，他在社交平台发文表示，“直到暴跌前都还在幻想是在做某种价值投资而不是投机取巧的行为”，现在退潮了才看清，此前太高估自己的风险承受能力。
有行业人士建议，投资要跟随大势，不应接触小众投资市场，不具备“稀缺性”，同时也不是“去中心化”的投资标的并不值得关注。如《CS2》这样的游戏交易市场，就如之前崩盘的文玩、邮票等市场一样，在小众玩家之间“击鼓传花”，崩盘是迟早的事。
