来源：法治时报
离婚判决墨迹未干，父亲就盯上了女儿名下的房产。以监护之名，行利己之实，这笔千万财产谁说了算？
父亲离婚后将女儿名下1160万的房产私自赠与自己 图为离婚证
父亲私自代理未成年女儿
与自己签订赠与合同
王先生与张女士于2001年登记结婚，并于2002年生育一女王粒（化名）。2007年，双方以王粒名义购买一房屋。后来，王先生与张女士离婚，最终王粒由王先生抚养。因以王粒名义购买的房屋不属于夫妻共同财产，未予以分割。离婚后，王先生于2016年以王粒代理人身份与自己签订赠与合同，将以王粒名义购买的房屋无偿赠与自己，后自行办理过户登记并出售房屋。
王粒主张父亲为其监护人，在其不知情的情况下，非法处分其名下房产，侵犯了未成年人合法权益，故诉至北京市海淀区人民法院，要求确认赠与合同无效，以及赔偿无法返还房屋所造成的损失1160万元。
原告王粒诉称，2007年，她获得案涉房屋所有权。2016年，父母离婚判决书中载明案涉房屋系她个人财产，而非父母的共同财产。2023年，她在不动产登记中心得知，父亲王先生已于2016年8月代表她与其签订案涉房屋的赠与合同，并将该房屋过户至其名下，该行为侵害了她的合法权益。
被告王先生辩称，案涉房屋过户系用于贷款获取资金，该资金已用于王粒留学，系考虑王粒利益所为；另外，离婚后财产纠纷案件判决他需支付张女士款项，所以他出售案涉房屋用于获取资金。
第三人张女士述称，案涉房屋系登记于王粒名下，仅在双方离婚后数日内王先生便办理赠与过户手续，后将该房屋出售给案外人，该行为属于侵害未成年人财产的行为，王先生所述出售房屋系为王粒利益与事实不符。
法院：赠与合同无效
应赔偿原告1160万元
法院经审理后认为，首先，案涉房屋系王粒个人财产，王先生与张女士离婚纠纷、离婚后财产纠纷中均未作为夫妻共同财产予以分割。其次，王先生通过自行签署赠与合同的方式，私自以被监护人王粒名义处分被监护人名下财产，将被监护人王粒个人名下案涉房屋转移登记至其个人名下。其作为王粒的法定监护人，在作出与被监护人利益有关的决定时，未征求王粒本人意见，未尊重被监护人的真实意愿，侵害了王粒的合法财产权益，且有悖公序良俗。再次，从离婚纠纷、离婚后财产纠纷案件所查明的王先生名下财产情况来看，王先生所述举债资助王粒国外留学的抗辩意见缺乏事实依据，由此确认赠与合同无效。最后，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故王先生应按照房屋实际成交价款补偿王粒相应损失。
最终，法院判决确认王先生自行签署的赠与合同无效，并赔偿王粒房屋出售价款损失1160万元。宣判后，王先生提起上诉，二审法院维持原判，该判决现已生效。
法官：在履行监护职责时
应尊重被监护人真实意愿
本案中，王先生私自代理未成年人王粒与自己签订赠与合同，将价值巨大的案涉房屋赠与自己，并随即出售案涉房屋，且王先生亦未就出售该房屋系为王粒利益提举证据。由此可知，上述赠与以及处分案涉房屋的行为，既未尊重被监护人真实意愿，亦非最有利于被监护人。监护人未尽到善意、合理的监护义务，且该行为的本质系监护人以监护之名行转移被监护人财产之实，严重侵害被监护人利益，背离监护制度的宗旨。综上，案涉赠与合同无效，王先生应当赔偿王粒房屋无法返还的损失。
在此提醒，监护人在履行监护职责时应按照最有利于被监护人、尊重被监护人真实意愿的原则进行，否则不仅将导致相应法律行为无效，更可能导致自身监护权的丧失。
来源：北京海淀法院、CCTV今日说法
延伸阅读
上海夫妻千万房产被转走 女儿用了500万办加拿大绿卡
今天来关注一起让人匪夷所思的房产过户，求助人施老伯夫妇，在黄浦区鲁班路"卢湾都市花园"小区有一套132平方三房两厅的产权房，市场评估价过千万，而产权是三人共有，除了老两口之外还有一个产权人，就是他们的独生女儿施女士。却不曾想，亲生女儿背着他们将房产抵押，二老可能面临无家可归。
涉事卢湾都市花园小区
女儿背着亲生父母
变更房屋产权
二老恐将面临无家可归
今年5月，由于女儿涉及经济纠纷，施老伯夫妇担心女儿会不会动房子的主意，自作主张抵押贷款。于是经家人提醒，就去房产交易中心查询房屋产权情况，没想到，怕什么来什么，交易中心告知二老，他们这套房屋的所有产权，早在今年1月，就已被统统变更过户到了其女儿一人名下。
更让二老接受不了的是，3月中旬，女儿施女士又将自己名下的这套房产进行了抵押，贷款900万，约定半年还清。这对二老来说，简直是晴天霹雳！自己好端端的房子不仅易了主，而且还被放了抵押贷，一旦9月中旬女儿还不上贷款，那他们夫妇二人将有可能被扫地出门！
但是事情回过头想想，又有点匪夷所思。
照道理，房产变更过户所有产权人都得到场，可二老却说压根就不知道房产变更这事。今年1月也没去过房产交易中心，那这价值过千万的房产，怎么就堂而皇之地成为女儿一人所有了呢？
接到求助，记者立刻介入调查。
刚一见面，年近七旬的施老伯夫妇就向记者道出了他们的痛心与无奈。“我们当时比较崩溃的，当时就在房产交易中心大哭了，就差一点哭晕”。
施阿姨说，这件事发生后，他们夫妇二人第一时间联系上了女儿，但她只是轻描淡写地表示，抵押贷款的钱已挪用它处，后续会想办法还清解除抵押，至于是怎么完成的产权变更，女儿施女士始终不愿多讲。
施阿姨 求助人：
我问她900万的资金流向，她说200多万是被中介骗了， 500多万是办了一个枫叶卡（加拿大永久居民卡）。 我就怕那个房产做了抵押，人家要来收我们的房子，拍卖我们的房子，到时候我们两个老人怎么办？去哪里住？我们的权益谁来保障我们？
施阿姨求助媒体
施老伯 求助人：
我问她，我们是你的父母啊！你怎么不吱声？一点都不跟我们讲，就把这个房子抵押出去了。凭什么！而且我们买房的时候，你20岁都不到，你没有经济能力，没有经济收入的，你凭什么把我们辛辛苦苦买的房子，你要把它卖掉占为己有，你凭什么？她不吱声，我女儿这种行为让我们心寒。我们很痛心，哪有坑自己的父母？我们毕竟是养了她几十年的父母。
根据施老伯夫妇提供的电话号码，记者当场致电了二老的女儿施女士，但对方在得知是记者来电后，表示自己正在开会，就挂断了电话，后续再打始终无人接听。
施老伯接受采访
女儿串通中介
假冒父母电子亮证
经办人员审核全靠肉眼
而针对此事，施老伯夫妇也曾多次前往黄浦区不动产登记中心反馈、主张。但对方表示，他们也很难通过监控画面来辨别，当时到场的两位老人到底是否是他们夫妇本人。“她说监控录像还在，那个男的肯定跟你老公一点都不像，女的好像有一点点那么像。过户的那天，我们根本没去现场，根本不知情的”。
施老伯 求助人：
在这个交易过程中
第一条，现场三方产权人都得到场，只有一方人在；
第二条，我们没有委托书委托，她个人办理的；
第三条，我们没有签过字，是她一个人签字的。另外两个冒充我们的人我们不认识。
我们请新闻媒体来做个见证，你们可以到实地调查，可以通过监控视频可以查证，到底我们本人在不在。而且我们现在是面临着债主上门，900万抵押贷款的期限马上要到了，9月份到，所以说我们俩就要扫地出门了。她去办这个的，我们肯定不知情，我就不明白了，你们房地产交易中心代表着地方一级管理中心啊，你们为什么不核实呢？
900万不是小数字，如果施女士和母亲说的是实话，200万给了中介，500万办了加拿大绿卡，那么，9月中旬就要到期的抵押贷款，她拿什么来还？！要是还不出来，老夫妻两个难道真的就要无家可归了吗？如果老夫妻今年1月真的没到场，身份证也在自己身边，那么，假冒父母参与办理的产权变更还有效吗？
这就涉及到房产交易中心的审核规范了，按理说，三人共有产权，不管是份额转让还是变更过户，三人都必须本人到场，那二老没到场的情况下，今年1月，黄浦区不动产登记中心的经办人员又是如何审核通过的呢？
记者联系了上海市黄浦区不动产登记中心的工作人员，监控显示，今年1月20日下午，施女士办理产权份额转让，两位疑似假扮她父母的老人并没有施老伯夫妇的身份证，而是采取电子亮证的方式，而在当时，不动产登记中心对电子亮证的真伪查验，只能凭经办人员肉眼判断。
记者：比对当时没有发现有异常吗？
黄浦区不动产登记中心工作人员：包括我们把录像调出来，也不能说有异常，我们也无法来识别这两个人到底是谁。
问题是二老坚称自己不知此事也未曾到过现场，这电子亮证又是怎样完成的呢？
今天下午，记者致电施老伯夫妇，询问二老是否远程授权女儿电子亮证，施阿姨回忆，今年1月，女儿的确问他们要过验证码，但理由并不是办产权变更。“我只记得，她说在领事馆办美国签证要父母做担保，因为她是未婚，所以问我们要个验证码，是差不多1月份”。
让人意外的是，今天下午记者致电施阿姨时，她的女儿就在一旁，终于对此事有了一个简单的回应。
施家132平米房子被转走
记者：当时那两位是不是，确实不是您父母去的现场？
施女士 施老伯夫妇女儿：对的对的。
记者：这两位当时到场的老人，也是您找的吗？还是中介公司找的？
施女士 施老伯夫妇女儿：他们找的。
记者：中介公司是谁呢？
施女士 施老伯夫妇女儿：中介公司是个人的。
律师发声：
牵涉甚广、法律关系复杂
由于此事涉及多方关系，不仅是施老伯一家三口，这其中还有房产登记中心及债权抵押公司，老人想要维护自身的合法财产、权益，还需先厘清这四者之间的相应关系，明确诉主。
对此，记者也采访了相关法律界人士。
律师 方正宇：
目前这些矛盾冲突表面上是发生在父母与子女之间，但实际上是牵扯到比较多，也比较复杂的法律关系。
比如说比较直观的就是这个债权人，债权人当初之所以会放款，是建立在有抵押权，他认为合法有效的基础上。 那如果现在我们认为，这个子女对于这个房产的所有权本身就存在瑕疵，甚至有可能被撤销的情况下，那当初的抵押权是否还成立？如果不成立的话，那债权人的权益是否能够得到保障？
那么这是一部分，交易中心在办理过程中是否存在着疏漏？而且如果这种疏漏造成了损失的话，他们需要承担多少责任？同样是一个法律的焦点。
还有一个我们注意到，虽然出面的是子女，但是在整个过程中有没有其他一些人，比如说也提供了一些帮助配合，那这些人是不是也同样需要承担相关的责任？
方律师表示，在“随申办”等一些工具中，通过相应认证，子女可代老人办理一些手续，确实是便捷高效的方式。但是，这个制度适用的前提是子女和老人之间处于一个利益共同体。
不可否认的是，现在也存在子女和老人之间有利益冲突的情况。这种情况下，如果允许子女通过高科技的手段直接替老人进行办理的话， 有些时候就可能出现子女侵犯老年人合法权益的情况。
在深度老龄化的上海，相关职能部门该如何做好政务便民代办核验工作一事，律师方正宇也给出了自己的建议。
律师 方正宇：
我倒觉得也不是说因噎废食，在这些重大利益的方面，我们可能最后还要有把关的手段， 比如说，要求现场办理，除了像电子亮证或者子女在随申办里代办理之外，很多时候我们还应当要求，如果老人到现场必须有一个人脸识别，如果能够最后完成这些把关的话，那我相信高科技以及这样一种安全还是能够兼顾的。
黄浦区不动产登记中心：
漏洞已被补上
涉及刑事犯罪建议报案
对此，黄浦区不动产登记中心工作人员坦言，电子亮证验证环节此前的确存在漏洞，目前这个漏洞已经被补上。
黄浦区不动产登记中心工作人员：
因为这件事情发生前，其实在我们其它区也有类似的事情发生过。那么这件事情又再次发生了，我们现在上海市不动产登记局也比较重视。现在对这个电子亮证之后， 进行机器上进行识别，做了一个技术上的补充。最近这段时间，再通过电子亮证到全区的登记部门去，是有技术手段，可以从机器上再进行一下比对的。
这件事情，我们认为已经涉及刑事犯罪了，我们建议他立即报案，我们这里会全力配合，包括保存所有的监控录像 。到底来的人是谁，这样才能水落石出。
看来，眼下二老要保障自己的合法权益，也只有拿起法律的武器来维权，而一旦最终查实，女儿、中介以及假冒二老的人员都难逃法律严惩，可能涉及诈骗罪、合同诈骗罪或伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪等多项罪名。
在这里，小坊也想给像施老伯夫妇这样的老年人提个醒，再怎么宝贝自己的子女，在房产问题上还得多留一个心眼儿，自己的房子，哪怕是共有产权，产证也要拿在自己手上。如果发现子女经济状况有异常，可以通过随申办或者到房产交易中心，查询产权归属情况、有没有经过抵押，遇到子女远程要求授权，也要问清楚，有事最好选择当面解决。
