河南母子卖粮，换来100多吨小麦的28万元货款，钱刚到账，账户就被冻结，“涉嫌诈骗”。
他们不是骗子，买家是；他们没参与洗钱，却被当成“赃款通道”。更荒唐的是，这种事，正在越来越多地发生在最不该发生的人身上，农民。
他们不懂什么叫“资金链穿透”，不知道买家背后是洗钱团伙。
河南母子卖粮，换来100多吨小麦的28万元货款，钱刚到账，账户就被冻结
他们只知道：春天播下种子，夏天顶着烈日打药，秋天熬夜收割晾晒，
最后把一粒粒麦子装车卖掉，换来的是来年春耕的本钱、孩子的学费、老人的药费。
可现在，钱没了，还莫名其妙成了“涉案人员”。这不是“误伤”，是系统性失衡下的“连带惩罚”。
反诈当然要严打，可打击的矛头，不该对准老实人。
诈骗团伙用赃款买粮、买金、买二手车，本就是“洗钱套路”。他们专挑现金交易多、监管松的领域下手，而农民，成了最易得手的“工具人”。
贵州警方称母子俩收到的钱是涉诈资金
问题在于，当警方冻结账户时，有没有区分“犯罪所得”和“合法收入”？
法律明明规定：善意第三人，不知情、合理价格、完成交付，就不该追缴。
可现实是，一纸冻结令下来，不管你多无辜，钱先扣着再说。解冻？等调查，等材料，等几个月甚至半年。
可农民等得起吗？
春耕不等人，种子化肥要钱，银行贷款要还，账户一冻，全家断粮。
这就像抓小偷，顺手把失主家也封了。理由是“你家东西可能被偷过”，结果失主反而进不去门，吃不上饭。
愿法律的天平，既能惩恶扬善，也能守护善良。
大妈哭诉
更讽刺的是，大企业被“远洋捕捞”，好歹还有律师、有资源去申诉；农民呢？
拿着过磅单、收据、村委会证明，一趟趟跑派出所，电话打不通，材料石沉大海。他们不是不讲理，是讲理的门太窄。
而执法机关呢？
图省事，一刀切。反正“涉案资金”四个字一贴，谁也不敢说不该冻。至于后续的纠错成本、对普通人的伤害，没人算这笔账。
最高法司法部严打“远洋捕捞”式执法
这不是执法，是懒政。
有人会说：“你交易前为什么不查买家背景？”
可农民卖粮，靠的是熟人介绍、口头约定，哪有本事查资金来源？难道以后卖一袋米，还得先做“尽职调查”？那不是做生意，是做刑警。
真正的漏洞不在农民，而在机制。
为什么诈骗资金能轻易流入大宗商品交易？
为什么跨省冻结如此随意，而解冻却难如登天？
为什么没有快速甄别“善意交易”的通道？
网友质疑
这些问题不解决，下一个被冻的，可能是卖玉米的大爷、收废品的大妈、摆摊的夫妻。
28万，对某些人只是零头，对这个家庭，是整整一年的命。他们没偷没抢，没骗没诈，凭什么要为别人的罪，付出全部代价？
反诈的初衷是保护人民，可当它开始伤害最守法的人时，就已经背离了正义。
法律不该是冰冷的程序，而应是守护弱者的盾牌。冻结账户容易，可解冻信任，很难。
别再让农民在丰收之后，面对一场无妄之灾。他们的麦子，不该喂了骗子，更不该喂了冷漠的流程。
最后，愿法律的天平，既能惩恶扬善，也能守护善良。
