黄女士介绍，姜某英于2024年8月19日将母亲私自带出养老院，通过挂失补办存单的方式取现200727.5元，实际拿走15万元。后又于2024年9月11日，前往养老院使用私自制作的假身份证换出母亲的真身份证，到银行盗取现金和利息共计200122.5元。2025年3月，成都市成华区人民法院判决姜某英2024年9月11日的行为构成盗窃罪，但对于姜某英第一次拿走15万元的行为未认定为盗窃，且姜某英辩称是母亲赠与她的。她和母亲认为，姜某英这一行为严重侵害了老人的财产权益，构成侵权，于是进行了起诉。

2025年9月10日，成都市成华区人民法院判决被告姜某英向原告姜某惠赔偿15万元，驳回了二原告其他诉讼请求。

监控拍下姜某英（左一）到养老院找母亲（右一）

女儿曾伪造身份证盗取母亲存款，并辩称15万元为母亲赠与

大皖新闻记者注意到，判决书显示，法院经审理查明，2024年8月19日，姜某英前往养老院接出姜某惠，一同到银行将姜某惠名下的两张定期存单（每张20万元）通过挂失的方式进行补办。并从一张到期存单中取出本金加利息共计现金200727.5元，带走15万元。后姜某英又联系他人伪造了姜某惠的居民身份证，并调换出真身份证，前往银行盗取了姜某惠存单内本金及利息共计200122.5元。该行为已由法院作出判决，认定构成盗窃罪，予以处理。对于首次取得的15万元，姜某英辩称是母亲考虑她的家庭情况对其进行的赠与。

法院认为，本案存在两大争议焦点：一是姜某英是否存在侵害姜某惠财产权益的侵权行为；二是若存在侵权行为，姜某英应承担的责任范围。对于第一点，在案证据无法证实姜某惠赠与姜某英15万元，姜某英无权使用姜某惠的财产，侵害了姜某惠的财产权益，应承担侵权责任。而对于第二点，法院认为，姜某英侵害的财产权益为15万元，对于姜某惠诉请赔偿15万元，该院予以支持。姜某惠诉请的交通费、住宿费、养老院支出，不属于侵权行为造成的直接损失，亦无法律规定参与诉讼的支出属于损失赔偿范围，故该院不予支持。