EN
http://sid.hj6j.com

3秒速览! 两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

近日,有网友在社交平台发帖称,在杭州万象城“么凤士多”遭遇“话梅刺客”,买两颗话梅竟然花费128元。

图为网友发帖截图

此帖一经发布,迅速引发网友热议。不少网友在评论区留言称该话梅价格过高,也有网友表示一直是这么贵。

8月2日,记者前往该店进行实地探访。

“么凤士多”位于杭州万象城的B2层。店铺占地面积不算太大,不过装着各式蜜饯的瓶瓶罐罐比较惹眼,不时有逛街路过此处的顾客被吸引。

图为售卖该话梅的“么凤士多”杭州门店 图源:潮新闻

“我们一直都是这个价格。”店内的工作人员向记者证实,确实有一款话梅售价较高,也是店内价格最高的产品。

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

记者在现场看到,这款话梅名为“么凤清香话梅王”,产地为中国香港,配料为青梅、白砂糖、食用盐等。价格上,每50克358元,换算下来,一公斤的价格高达7160元。

不过,在罐子上记者看到在标价的下方,还贴有一张提示——“此款商品价格较贵,请消费者理性购买”。

清香话梅王标价下方贴有提示 图源:极目新闻

对此,工作人员解释道,该提示并非在此次“刺客事件”上热搜后才贴上,而是一直都有。并且,在消费者购买前,店员也会提醒注意价格,让消费者按需购买。

为何这款话梅价格要价如此之高?

工作人员表示,清香话梅王确实是门店售价最高的话梅,其原材料采用的是“进贡级”的罗光梅,等级相对较高。“它的原材料会比较稀有,可能一棵树上只有6到8颗可以采用的生果,制作工艺还有口味和其他都是不一样的,个头也会大一点。”

工作人员告诉记者,实际上店内并非所有产品都是高价位,比如卖得较好的情人梅,每两的价格在10.7元,并且没有起称量的要求,低于50克也可以售卖。而在另一侧柜台上摆着的山楂酪、山楂条等蜜饯零食,价格则在25到32元的区间内,规格为225克,不过产地均来自内地。

两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有

据悉,么凤士多创立于1964年,是香港铜锣湾的老字号蜜饯品牌,以话梅、陈皮、冬姜为“镇店三宝”。其中,品牌主打的“清香话梅王”因定价高昂,有着“话梅中的爱马仕”之称。

那么,这样的价格是否符合规定呢?

杭州市上城区市场监督管理局的工作人员表示,目前商品价格实行市场调节价,只要商品明码标价,就是允许的。消费者可根据自身消费能力判断价格是否合适,合适则购买,若觉得不合适,也有权选择不购买。

对此,你怎么看?

来源:潮新闻、经视直播、极目新闻

📸 张成基记者 张志远 摄
∏╰☆╮≠→№←︵︶︹︺ 万篇长征 -黑料不打烊zztt11 功能-1.长征精神在新时图为相关海报日前,国务院办公厅印发《关于逐步推行免费学前教育的意见》,推进学前教育普及普惠安全优质发展。意见明确,从2025年秋季学期起,免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费。免保育教育费标准按照县级以上地方人民政府及其教育、价格主管部门批准的公办幼儿园保育教育费收费标准(不含伙食费、住宿费、杂费等)执行。
两颗话梅卖128元?商家:原材料稀有图片
吉川日奈金融界8月5日消息 恒大许家印再遭重挫,香港豪宅被曝光大面积违建,遭勒令清拆!据港媒报道,中国恒大主席许家印透过离岸公司私人持有的三幢山顶布力径大宅,已被债务代理人接管及委托出售。不过布力径10号E屋未被售出,该豪宅存在违建,违建面积超过6000平方尺,包括大宅正门位置,逾千尺的平台被向上违建加高;地下低层亦被指挖空回填区,兴建地下室,估计约5000尺(约464.5平方米)。在今年6月遭屋宇署勒令清拆。
📸 陈思莲记者 李开富 摄
《古溪电影网》中文完整版在线观看 - 芦篙电影网金融界8月1日消息 娃哈哈百亿遗产大战高潮来了,“长女”宗馥莉首战失败!8月1日,香港高等法院对备受关注的娃哈哈“信托案”已经宣布决定,据媒体报道显示,根据此案判决被告方宗馥莉获输。宗馥莉被指首战失败(资料图)
👩🏿‍❤‍💋‍👨🏼 不该瞒着妻子参加漫展雷火剑,男子因隐瞒真相引发据报道,泰国宪法法院7月30日发布通报说,关于被停职的总理佩通坦涉嫌违宪一案,法院最后一次同意延长她提交辩护材料的期限至8月4日。据报道,佩通坦须在4日向法院递交辩护书,否则将被视为“放弃辩护”。法院此前警告称,无论是否收到佩通坦的辩护材料,法院都将继续审理此案。
⛹🏾‍♂ 揭秘fulao2国内安装载点1快速安装教程助你畅游网络世界汉城市学院大三学生杜均浩(图源 受访者社交账号)封面新闻记者 张奕丹去年7月,因合租室友的电动车锂电池发生燃爆,武汉城市学院大三学生杜均浩全身90%烧伤,一度被下达病危通知书。事发约一年后,2025年8月1日,封面新闻记者从杜均浩的父亲杜保兵处获悉,他们对室友李某某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼,于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭。此次他们提出了约300万元的民事索赔,“主要是(要求被告承担)已经产生的医疗费”。法院未当庭宣判。
扫一扫在手机打开当前页